Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Direito
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h49min UTC de 25 de janeiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Apresento aqui a candidatura a destacado do artigo Direito, no qual trabalhei ao longo do último ano. Embora tenha criado muitas páginas e submetido com sucesso uma dezena de candidaturas a destacado, sem dúvida este foi o artigo mais desafiador que me comprometi a elaborar. Embora tenha qualificação profissional avançada neste assunto, ele é mesmo complexo e muito diverso, e, por isso, enseja uma explicação mais longa a respeito do conteúdo do artigo. Não por acaso, este mesmo artigo existe em 158 projetos Wikipédia, mas em nenhum é “bom” ou “destacado”, embora tratem de um tema presente e de relevo na vida de todos. Aqueles que desejarem compreender como o artigo foi concebido e o tema enquadrado, podem consultar este tópico da PD, onde explicitei essas questões. O artigo se encontra completo, formatado de acordo com o livro de estilo e adequado aos demais critérios. Além disso, ele está inteiramente referenciado e muito melhor organizado e ilustrado que as suas contra-partes estrangeiras. Evidentemente, uma coisa ou outra pode ter me escapado e me disponho a responder aos questionamentos que surgirem. Cordialmente, a wiki mate discussão 11h49min de 14 de dezembro de 2020 (UTC)
- Indicação para: artigo destacado
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 11h49min UTC de 14 de dezembro de 2020 até às 11h49min UTC de 4 de janeiro de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 11h49min UTC de 4 de janeiro de 2021 até às 11h49min UTC de 25 de janeiro de 2021
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Nossa, nunca imaginei que alguém conseguiria fazer um grande trabalho nesse artigo. Até o início do ano era um artigo cheio de problemas, embora extenso. Vou analisar cuidadosamente porque é a matéria a qual escolhi seguir a vida. --A.WagnerC (discussão) 00h39min de 16 de dezembro de 2020 (UTC)
- Li na diagonal e não em modo de revisão, mas à primeira vista parece completo, estruturado e sem aquele POV nacionalista que é comum em 95% dos artigos do tema. Mesmo que nem venha a ser destacado, dou desde já os parabéns pelo trabalho desenvolvido, sobretudo tendo em conta a dificuldade do tema. JMagalhães (discussão) 00h34min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)
- Gostaria de parabenizar o proponente pelo trabalho, é um verbete importante e que estava muito ruim; evoluiu consideravelmente. Não sendo da área de ciências jurídicas, gostaria apenas de pontuar uma dúvida: o artigo não faz menção à filosofia do direito de forma mais abrangente? Ainda não pude ler, mas parece que as poucas menções à parte mais filosófica do direito estão fragmentadas em seções como "História" e "Natureza", com menções a Bentham e Austin, e um link em "Ver também". Caso esse tipo de conteúdo não tenha o seu espaço próprio, o seu escopo, não seria interessante incluir um, mesmo que num grande parágrafo? Sdç. --Zoldyick (discussão) 20h59min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Zoldyick, obrigado por participar desta candidatura. A primeira parte do artigo foi elaborada com aportes das principais disciplinas no estudo "externo" do direito, isto é, no seu estudo zetético ou que "sai" da dogmática jurídica. A seção "Natureza", em particular, busca traçar um retrato do direito a partir da filosofia. Ela aborda o problema central da filosofia do direito, isto é, o debate sobre "o que é o direito" em termos filosóficos. Ali são expostas as duas principais tradições filosóficas que tratam disso (de longe as mais importantes, conhecidas e discutidas) e, de maneira geral, são situados os posicionamentos dos principais filósofos que se dedicaram ao tema: Hans Kelsen, Joseph Raz, H. L. A. Hart, Jeremy Bentham, John Austin, Ronald Dworkin, Bobbio. Essa seção estrutura muito do conteúdo das outras seções e, de maneira menos concentrada, a filosofias está presente em quase todo o artigo. Em especial, o tópico "História" localiza as correntes filosóficas dominantes do direito e traz aportes de Habermas, Vincent Citot e outros filósofos; em "Articulação e hierarquia" se expõe sobretudo a concepção do direito em Kelsen e Bobbio; em "Interpretação" é exposta a problematização da interpretação do direito pela hermenêutica do direito. De todas as ciências jurídicas, eu diria que a filosofia do direito é uma das que mais contribuem para este artigo. Cordialmente, a wiki mate discussão 22h18min de 22 de dezembro de 2020 (UTC).
- Obrigado pela resposta, muito esclarecedora. E que tal uma menção a Jean-Jacques Rousseau? É um pensador que tem implicações importantes ao entendimento do direito, certo? Principalmente Do Contrato Social. Talvez uma simples menção deixaria a seção "História" ou "Natureza" mais rica. Pretendo acompanhar esta candidatura na medida do possível. Sdç. --Zoldyick (discussão) 00h15min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá, Zoldyick. Rousseau se concentrou principalmente sobre a teoria política, e sua presença nos cursos de direito é acessória. Ele aparece em disciplinas propedêuticas como Introdução à Teoria Política e Teoria Geral do Estado, que, embora tratem principalmente de conceitos, fenômenos e processos exteriores ao direito, são importantes para a prática profissional de todo jurista e, principalmente, daqueles que trabalharão com direito público. Contudo, o direito e política se comunicam em múltiplas instâncias e o trabalho de Rousseau pressupõe uma determinada teoria do direito e tem implicações que se refletiram no direito. Isso ocorre porque as suas teorias tiveram papel central no processo de formação do Estado-nação moderno. Assim, concordo que ele poderia enriquecer o artigo, e me comprometo a olhar este assunto com mais cuidado. Creio que poderei acrescentar informações sobre o seu trabalho na seção História. Cordialmente, a wiki mate discussão 13h06min de 23 de dezembro de 2020 (UTC).
- Olá, Zoldyick. Acrescentei informações mais detalhadas sobre o papel de Rousseau na formação do Estado moderno e na sua relação com o direito, inclusive o porquê de a DUDH ser considerada um dos fundamentos desse direito. Espero que tenha ficado a seu gosto; se não, peço que volte a me contatar. Cordialmente, a wiki mate discussão 23h30min de 25 de dezembro de 2020 (UTC).
- Olá, Zoldyick. Rousseau se concentrou principalmente sobre a teoria política, e sua presença nos cursos de direito é acessória. Ele aparece em disciplinas propedêuticas como Introdução à Teoria Política e Teoria Geral do Estado, que, embora tratem principalmente de conceitos, fenômenos e processos exteriores ao direito, são importantes para a prática profissional de todo jurista e, principalmente, daqueles que trabalharão com direito público. Contudo, o direito e política se comunicam em múltiplas instâncias e o trabalho de Rousseau pressupõe uma determinada teoria do direito e tem implicações que se refletiram no direito. Isso ocorre porque as suas teorias tiveram papel central no processo de formação do Estado-nação moderno. Assim, concordo que ele poderia enriquecer o artigo, e me comprometo a olhar este assunto com mais cuidado. Creio que poderei acrescentar informações sobre o seu trabalho na seção História. Cordialmente, a wiki mate discussão 13h06min de 23 de dezembro de 2020 (UTC).
- Obrigado pela resposta, muito esclarecedora. E que tal uma menção a Jean-Jacques Rousseau? É um pensador que tem implicações importantes ao entendimento do direito, certo? Principalmente Do Contrato Social. Talvez uma simples menção deixaria a seção "História" ou "Natureza" mais rica. Pretendo acompanhar esta candidatura na medida do possível. Sdç. --Zoldyick (discussão) 00h15min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Zoldyick, obrigado por participar desta candidatura. A primeira parte do artigo foi elaborada com aportes das principais disciplinas no estudo "externo" do direito, isto é, no seu estudo zetético ou que "sai" da dogmática jurídica. A seção "Natureza", em particular, busca traçar um retrato do direito a partir da filosofia. Ela aborda o problema central da filosofia do direito, isto é, o debate sobre "o que é o direito" em termos filosóficos. Ali são expostas as duas principais tradições filosóficas que tratam disso (de longe as mais importantes, conhecidas e discutidas) e, de maneira geral, são situados os posicionamentos dos principais filósofos que se dedicaram ao tema: Hans Kelsen, Joseph Raz, H. L. A. Hart, Jeremy Bentham, John Austin, Ronald Dworkin, Bobbio. Essa seção estrutura muito do conteúdo das outras seções e, de maneira menos concentrada, a filosofias está presente em quase todo o artigo. Em especial, o tópico "História" localiza as correntes filosóficas dominantes do direito e traz aportes de Habermas, Vincent Citot e outros filósofos; em "Articulação e hierarquia" se expõe sobretudo a concepção do direito em Kelsen e Bobbio; em "Interpretação" é exposta a problematização da interpretação do direito pela hermenêutica do direito. De todas as ciências jurídicas, eu diria que a filosofia do direito é uma das que mais contribuem para este artigo. Cordialmente, a wiki mate discussão 22h18min de 22 de dezembro de 2020 (UTC).
Comentário: olá. Tema bem interessante. Talvez eu não tenha entendido bem: em "Sociedades arcaicas", há uma foto que remete ao Código de Ur-Namu; porém, na legenda, diz que "é o mais antigo texto de lei jamais encontrado". A foto seria apenas uma representação do documento?--Agent010 Yes? 03h46min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Agent010. Não estou certo de ter compreendido corretamente a sua questão. O Código de Ur-Namu é o mais antigo texto legal jamais encontrado por arqueólogos (há outros mais antigos, que são conhecidos por meio de referências em outros documentos, mas que jamais foram encontrados). A fotografia mostra a estela que contém o Código de Ur-Namu, tal qual foi encontrada. Tecnicamente, a estela não se confunde com a lei nela encerrada, mas é comum que se designe uma coisa pela outra (cf. Constituição brasileira de 1824, Constituição dos Estados Unidos, etc.). Talvez seja o caso de modificar a legenda e distinguir a estela da lei? Cordialmente, a wiki mate discussão 08h20min de 27 de dezembro de 2020 (UTC).
- Awikimate, isso mesmo. Sou meio leigo nessa área, por isso a confusão, pois passou-me a ideia de que, na imagem, aquilo era o próprio Código, o que iria de encontro com a legenda, a qual afirmava que ele nunca havia sido encontrado. Se achares melhor distingui-las para que não possa haver essa mesma interpretação, não vejo problema. Saudações.--Agent010 Yes? 15h18min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Agent010, creio que agora entendi seu comentário. Sim, aquela é a imagem do código/estela, mas não vejo contradição com a legenda. O trecho "é o mais antigo texto de lei jamais encontrado" significa que é o mais antigo texto de lei já encontrado, o mais antigo texto de lei encontrado desde sempre. Neste tipo de caso, "jamais" possui valor positivo. a wiki mate discussão 15h50min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Awikimate, nem me lembrava mais de jamais com esse sentido, haha. Diante dessa explicação, não há contradição mesmo.--Agent010 Yes? 16h00min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Agent010, creio que agora entendi seu comentário. Sim, aquela é a imagem do código/estela, mas não vejo contradição com a legenda. O trecho "é o mais antigo texto de lei jamais encontrado" significa que é o mais antigo texto de lei já encontrado, o mais antigo texto de lei encontrado desde sempre. Neste tipo de caso, "jamais" possui valor positivo. a wiki mate discussão 15h50min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Awikimate, isso mesmo. Sou meio leigo nessa área, por isso a confusão, pois passou-me a ideia de que, na imagem, aquilo era o próprio Código, o que iria de encontro com a legenda, a qual afirmava que ele nunca havia sido encontrado. Se achares melhor distingui-las para que não possa haver essa mesma interpretação, não vejo problema. Saudações.--Agent010 Yes? 15h18min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
- Olá Agent010. Não estou certo de ter compreendido corretamente a sua questão. O Código de Ur-Namu é o mais antigo texto legal jamais encontrado por arqueólogos (há outros mais antigos, que são conhecidos por meio de referências em outros documentos, mas que jamais foram encontrados). A fotografia mostra a estela que contém o Código de Ur-Namu, tal qual foi encontrada. Tecnicamente, a estela não se confunde com a lei nela encerrada, mas é comum que se designe uma coisa pela outra (cf. Constituição brasileira de 1824, Constituição dos Estados Unidos, etc.). Talvez seja o caso de modificar a legenda e distinguir a estela da lei? Cordialmente, a wiki mate discussão 08h20min de 27 de dezembro de 2020 (UTC).
- Observações
- Colocar Do Contrato Social em itálico. Trata-se de uma obra, o Wikipédia:LE pede isso;
- Em boa parte das imagens (as que não possuem uma fonte ao final da legenda), remover o ponto final, também conforme o LE.
Acho que é só isso. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h33min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- Zoldyick fiz as mudanças que pediu, de fato essas questões me haviam escapado. Agradeço. a wiki mate discussão 19h24min de 5 de janeiro de 2021 (UTC).
@Awikimate: Na introdução é mencionado outros direitos mundo, como xaria, mas não encontrei nada a respeito no corpo do texto. Essa parte também ficou sem referência. --A.WagnerC (discussão) 19h04min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)
- Olá, A.WagnerC. A menção à xaria aparece no corpo do texto, no seguinte trecho: "Em sua obra, ele identificou três "famílias" principais de direitos,[...] além de outras famílias de direitos menos difundidos, no caso os direitos muçulmanos [...]" [David 2002, p. VI–X]. Contudo, na introdução eu havia mencionado o direito judeu, mas efetivamente ele não aparece nominado pelas fontes. Por isso, corrigi esse trecho. Agradeço. a wiki mate discussão 20h27min de 23 de janeiro de 2021 (UTC).
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
- El Descamisado (discussão) 14h45min de 4 de janeiro de 2021 (UTC) - Um trabalho admirável!
- GhostP. disc. 15h12min de 4 de janeiro de 2021 (UTC) Muito bom.
- Fernando Kaiser (discussão) 16h13min de 4 de janeiro de 2021 (UTC)
- --A.WagnerC (discussão) 02h02min de 5 de janeiro de 2021 (UTC)
- --Agent010 Yes? 14h32min de 5 de janeiro de 2021 (UTC).
- Maikê (discussão) 19h45min de 5 de janeiro de 2021 (UTC) Um dos melhores artigo que já li.
- Christian msg 01h01min de 6 de janeiro de 2021 (UTC)
- Tetraktys (discussão) 04h39min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- --Zoldyick (discussão) 20h12min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)
- Digno. Bom trabalho! Gabriel bier fala aew 15h31min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
- Enaldodiscussão 16h25min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)
- Duke of Winterfell (Msg) 00h50min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
- Ovelhamauro (diga) 14h26min de 14 de janeiro de 2021 (UTC) Talvez eu esteja exagerando, mas para mim é um colosso. Trabalho fenomenal que A wiki mate fez.
- Fabiobarros (discussão) 15h18min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
- Juan90264 (Disc.) 05h14min de 22 de janeiro de 2021 (UTC) (Parabéns! Pelo ótimo trabalho no artigo.)
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.