Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Doença celíaca
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h07min UTC de 17 de dezembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Doença celíaca (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
A doença celíaca é provocada por uma reação anómala do organismo ao glúten que destrói o revestimento do intestino. A única cura, e que faz regredir os sintomas no prazo de algumas semanas, é uma dieta isenta de glúten para toda a vida. No entanto, esta dieta também tem custos e implica a perda de nutrientes essenciais que devem ser compensados. Este tópico está em voga porque nos últimos anos algumas celebridades têm criado o mito junto da população de que este tipo de dieta pode ser usado para perder peso, o que tem contribuído para uma grande campanha de desinformação e confusão em relação a esta doença. Este artigo, essencialmente uma tradução do destaque inglês, pretende colmatar essa situação. Antero de Quintal (discussão) 03h07min de 17 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h07min UTC de 17 de novembro de 2014 até às 03h07min UTC de 17 de dezembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de dezembro de 2014 às 03h07min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- --D.P.S (discussão) 15h50min de 18 de novembro de 2014 (UTC) Danilomath O artigo está bem escrito, coeso e coerente.[responder]
- Nelson Filho (discussão) 18h30min de 21 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Shgür Datsügen (discussão) 18h37min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- --Zoldyick (Discussão) 20h51min de 22 de novembro de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho![responder]
- --HVL disc. 11h57min de 23 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- VítoR™ (♪) 23h12min de 23 de novembro de 2014 (UTC). O artigo está bem redigido, referenciado e ilustrado. Cumpre os critérios, além de ser bastante informativo. Parabéns ao proponente.[responder]
- --RCAndre (discussão) 23h50min de 24 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Beatriz Alencar 13h26min de 25 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h06min de 26 de novembro de 2014 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 07h53min de 1 de dezembro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 21h11min de 8 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Antero, vc é médico ou hipocondríaco? rs Estou achando bastante curioso este teu grande interesse por estes temas, tenho acompanhado, constava vc ser ligado à arquitetura.MachoCarioca oi 06h07min de 2 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.