Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dracena
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h38min UTC de 27 de fevereiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Dracena (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
O artigo, sobre um município de São Paulo, cumpre os critérios para artigo bom, e só não foi promovido anteriormente por falta de votantes. Não vejo impedimentos para indicá-lo novamente. Voto, e espero ser acompanhado pela comunidade.
Flávio, o Maddox (msg!) 11h38min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h38min UTC de 28 de janeiro de 2015 até às 11h38min UTC de 27 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de fevereiro de 2015 às 11h38min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Flávio, o Maddox (msg!) 11h38min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) - Conforme proposição[responder]
- DAR7 (discussão) 16h00min de 30 de janeiro de 2015 (UTC) Parabéns pelo trabalho! O artigo cumpre todos os requisitos de credibilidade, imparcialidade, profundidade e redação certificados pelos especialistas em geografia regional do Brasil. Esse é o primeiro melhor artigo em ordem histórica sobre cidades de São Paulo. Devido a esse incentivo, talvez até acho que a Internet passe a funcionar na região e que o município fique cada vez mais rico do que está com a indústria. A rede mundial de computadores vai funcionar dependendo ou não da melhoria do verbete em questão. São Paulo precisa de mais artigos sobre municípios na Wikipédia brasileira.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 17h09min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Christian msg 01h17min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- GUROMETAL (discussão) 18h17min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 22h42min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC) Nada que impeça AB, nem mesmo a ausência de imagens sobre a estrutura da cidade.[responder]
- W.SE (discussão) 17h38min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 09h35min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- LuizM ✉ 21h09min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Thiago Seja educado! 21h19min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Chronus (discussão) 12h12min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC) Ilustração precária.Realmente tive imensa dificuldade de encontrar uma imagem livre da cidade e o WP:URC não cobre esse caso. Além disso, também não me sinto mais a vontade para opinar aqui. Prefiro me abster.[responder]W.SE (discussão) 17h44min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC) Concordo com o acima. Não tem sequer uma foto de alguma parte do município, coisa tão fácil de conseguir.[responder]
O artigo não tem uma única imagem sequer do município descrito, em desacordo com o critério "Ilustração" para AB. Chronus (discussão) 02h16min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Mas há imagens relacionadas ao assunto: o brasão, a bandeira... Flávio, o Maddox (msg!) 20h35min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Eu estava aguardando uma resposta, mas, ao ver esse voto, cito o critério 7:
- Ilustração: O artigo deve possuir imagens livres, legendadas e relacionadas com o assunto abordado
- Assim o sendo, entendo estar satisfatoriamente cumprido o critério, não havendo que se falar em "ilustração precária". Uma imagem seria o suficiente, Chronus. Não é uma proposição para AD.
- Flávio, o Maddox (msg!) 12h25min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- É absurdo que um artigo sobre um município e que não tem nenhuma imagem da cidade-sede tente qualquer candidatura. Mantenho meu voto. Chronus (discussão) 12h29min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Como eu apontei acima, seu voto não se fundamenta no critério 7. O artigo deve possuir imagens relacionadas. A ausência de uma imagem nos termos específicos que você poderia ser um impeditivo para o destaque, cuja candidatura exige completude, mas não é esse o caso. Não ter uma imagem da cidade é uma deficiência das colaborações, não do conteúdo do artigo.
- Flávio, o Maddox (msg!) 12h32min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- As imagens são conteúdo. A wikipédia é uma enciclopédia multimédia. Antero de Quintal (discussão) 00h18min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- E o artigo possui imagens, em atendimento aos critérios para "artigo bom". Flávio, o Maddox (msg!) 11h23min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- As imagens são conteúdo. A wikipédia é uma enciclopédia multimédia. Antero de Quintal (discussão) 00h18min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- É absurdo que um artigo sobre um município e que não tem nenhuma imagem da cidade-sede tente qualquer candidatura. Mantenho meu voto. Chronus (discussão) 12h29min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────┘ @Maddox: É tão difícil assim achar uma imagem livre da cidade de Dracena na internet? Chronus (discussão) 01h49min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Eu realmente não sei. Não há nada no Commons. Flávio, o Maddox (msg!) 14h42min de 13 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- A ref #42 está com problemas. Saudações, Maddox. Gabriel Yuji (discussão) 21h50min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus e W.SE: Por favor, apontem onde, nos critérios para artigo bom, está determinado que é necessário uma imagem nos termos específicos que vocês estão exigindo. E, se é tão "fácil" encontrá-lo, convido-os a contribuírem acrescentando essa imagem que atenda suas exigências. Como apontei acima, os critérios exigem imagens relacionadas ao assunto, e estas foram acrescentadas na página. Flávio, o Maddox (msg!) 17h49min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- @Maddox: Não disse que era "fácil". Perguntei se era difícil, já que está a reclamar tanto. São coisas diferentes. Outro ponto: as exigências não são minhas, são da EAD e do bom senso. Por fim, não sei se lembra, mas o proponente desta candidatura é você, logo o responsável pelas mudanças que são sugeridas aqui também é você. De qualquer maneira, vou procurar alguma imagem livre de Dracena, apesar disso não ser tarefa minha... Chronus (discussão) 23h51min de 14 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Embora nunca tenha ido lá (nunca saí do Nordeste), sei que fui eu quem desenvolvi o artigo, candidatei-o para destaque pela primeira vez e foi eleito, mas perdeu a estrela por erros de interpretações na escolha dos artigos bons. Fiz algumas reformas há alguns meses atrás e ainda faltam partes a serem refeitas, como a seção sobre a cultura. O artigo também já teve algumas ilustrações da zona urbana do município, mas todas foram apagadas por violarem direitos autorais. Hoje, o artigo está bem melhor, mas, como disse, faltam serem refeitas partes dele. Por ora, não vou votar, prefiro me abster, em virtude da ausência de fotos da cidade. Marquinhos diga aí 00h51min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- @Chronus: Sim, é uma questão de bom senso. Há imagens relacionadas ao assunto, e seu voto poderia ser anulado de acordo com as "exigências" de EAD, mas por "bom senso", estou tentando discutir o assunto. Flávio, o Maddox (msg!) 03h23min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- @Maddox: Você não tem direito de anular meu voto e eu mantenho a minha posição. Anule o meu voto e o do W.SE e essa discussão vai parar na administração. Se quer que o artigo seja AB, trabalhe por isso. Simples. Chronus (discussão) 10h43min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- @Chronus: Não estou discutindo "direitos", mas algo bem objetivo: os critérios para artigos bons, que exigem que a página tenha ao menos uma imagem relacionada ao assunto. A discussão não vai "parar na administração", mas nas regras que todos deverímos obedecer: De acordo com o ponto 4, se os votos "não se baseiam nos critérios", eles podem ser desconsiderados. Eu já pedi que você e o W.SE o reavaliem. Se em 48 horas você não o reavaliasse, ele seria passível de anulação. Mas, como disse acima, eu preferi discutir o assunto por acreditar no "bom senso" - que você não está demonstrando agora. Flávio, o Maddox (msg!) 13h35min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- @Maddox: Você não tem direito de anular meu voto e eu mantenho a minha posição. Anule o meu voto e o do W.SE e essa discussão vai parar na administração. Se quer que o artigo seja AB, trabalhe por isso. Simples. Chronus (discussão) 10h43min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Comentário Ter fotos no artigo talvez não é algo muito difícil, vejam: essa busca no Flickr traz muitos retornos. Com licenças compatíveis com o Commons, achei essa foto da prefeitura, essa foto de uma escola pública, e essa foto de prova de ciclismo. Devem ter outras no Flickr, basta procurar e fazer upload. Fronteira diga - veja 13h15min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Conforme sugestão do Fronteira, inseri uma imagem da prefeitura na seção 'política'. E agora, Chronus e W.SE? Marquinhos diga aí 16h27min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.