Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Edir Macedo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h20min de 26 de janeiro de 2015 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Candidatura interrompida: Para que se der tempo ser feitas as modificações necessárias para o artigo ser destacado Vitor Mazuco^Msg 17h20min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Edir Macedo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 80 535 bytes validação (HTML5)

Edir Macedo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Proponho o artigo que trabalhei alguns meses atrás para destaque ou bom.

• Indicação para: Artigo destacado

Vitor Mazuco^Msg 23h23min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h23min UTC de 12 de janeiro de 2015 até às 23h23min UTC de 11 de fevereiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de janeiro de 2015 às 23h23min UTC.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Luís Angelo "Tuga1143 16h37min de 15 de janeiro de 2015 (UTC) - Creio que o artigo deveria ser seriamente cuidado e desenvolvido antes de chegar a esta votação.

Comentários e sugestões

Olá Mazuco. Olha, eu creio que a redação do artigo não está muito boa, verifiquei algumas passagens que não deixavam claro as informações e outras que tinham alguns erros de concordância. Até tomei a liberdade de mexer em alguns. Luiz F. Fritz (discussão) 02h32min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentário Olá Fritz, obrigado pela sua ajuda. O artigo inteiro está ruim? Eu verifiquei umas partes, corrigi umas antes de colocar para EAD. Mas agradeceria se você pudesse ajudar o texto. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 12h31min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Numa olhada diagonal, noto que o artigo está repleto de erros de escrita. De início, eu recomendaria corrigir as desambiguações. As refs parecem OK, o layout também. A introdução, talvez poderia ser melhorada. Posso ajudar nas correções, caso necessário e conforme meu tempo. Fronteira ^{diga - veja} 04h14min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

@Usuário:Fronteira Citação: Fronteira escreveu: «A introdução, talvez poderia ser melhorada.» Melhora como? Ampliada? Ou é a ortografia? Vitor Mazuco^Msg 12h31min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

As duas coisas, mas, a princípio, creio que a introdução podia ser melhor desenvolvida, ou seja, ampliada. Mantendo os quatro parágrafos, claro, mas um pouco maiores. Fronteira ^{diga - veja} 12h36min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Humm ok, fiquei sem um pouco de ideia no que colocar a mais na intro. Vou ver o que posso fazer. Vitor Mazuco^Msg 12h38min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Estou ocupado trabalhando em uns três artigos ao mesmo tempo, mas prometo que ainda hoje tento ajudar em alguma coisa. Fronteira ^{diga - veja} 12h42min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Blz. Vitor Mazuco^Msg 13h10min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

• Comentário Favor formatar as referências, em particular quanto ao campo "acessodata" - isso é um critério mínimo, Mazuco. Você deveria ter revisado a páginas antes da candidatura. Flávio, o Maddox ^(msg!) 13h46min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

O que estão de errado o campo "acessodata"? Ele é gerado automaticamente pelo sistema. Vitor Mazuco^Msg 14h05min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

"Gerado automaticamente", mas tá faltando a data de vários links, bem como a data em que foram visitados. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h07min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: Maddox escreveu: «a data de vários links» Alguns sites não fornecem a data de sua publicação. Com relação a data que foi visitado, vou dar uma olhada e corrigir. Vitor Mazuco^Msg 14h10min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

isso não é um link pra notícia, e eu duvido que a Veja não forneça a data da publicação. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h16min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Essa notícia tem data, mas você não incluiu. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h17min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Isso também não é link pra notícia. Flávio, o Maddox ^(msg!) 14h23min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu disse que algumas não fornecem a data de sua publicação e estarei corrigindo esses e outras pendencias. Vitor Mazuco^Msg 14h28min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Fiz umas correções nas datas, e creio que até amanha vou terminar tudo. Vitor Mazuco^Msg 00h07min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito Coloquei as datas em todas as ref que tem a data marcado. Vitor Mazuco^Msg 00h40min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Favor corrigir a referência "Azevedo", e revisar o texto que talvez tenha sido copiado do artigo sobre a igreja. A seção sobre o aborto parece abordar o ponto de vista da denominação, e não dele. Flávio, o Maddox ^(msg!) 03h45min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, essa parte do aborto é mais a opinião dele. Vou corrigir. Vitor Mazuco^Msg 12h05min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Fiz alguns ajustes. A introdução estava fraquíssima. O artigo ainda depende muito de citações diretas, o que torna sua leitura algo bem difícil. E é preciso trocar as menções a "Edir" por "Macedo", para dar um tom mais formal ao texto. Poderia votar contra, mas por enquanto vou me manter por aqui pra não ser novamente acusado de perseguição religiosa pelo eliminador, como ocorrera em nomeações anteriores da Igreja Universal do Reino de Deus, onde avaliar que um artigo não cumpre os critérios é ser preconceituoso. Sério, você realmente achou que a introdução estava no nível para destaque, Mazuco? Já tendo editado um artigo com uma introdução de cinco parágrafos, além dos quatro permitidos pelo livro de estilo, você realmente achava que tinha resumido o assunto o suficiente para indicá-lo para destaque? Flávio, o Maddox ^(msg!) 04h52min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Com certeza, e se tiver algo de errado, iremos consertar e levar o artigo para destaque com a minha e ajuda dos nossos colegas wikipedistas. Esse é o objetivo. Vitor Mazuco^Msg 12h06min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

"Iremos consertar e levar o artigo para destaque" - duas ações verbais. "Consertar" o artigo é algo que se espera antes da EAD, onde cabem ajustes menores, como corrigir uma desambiguação ou reescrever algum trecho confuso. Mas o artigo tem várias frases em que você esqueceu pontuação! Esse não é o objetivo de EADs. A primeira regra é se certificar de que o artigo cumpre todos os critérios. Flávio, o Maddox ^(msg!) 16h14min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

@Maddox Citação: Maddox escreveu: «O artigo ainda depende muito de citações diretas» Pode dizer em qual parte está com muita citações? Vitor Mazuco^Msg 22h36min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Por todo o artigo, Mazuco. Fiz alguns ajustes nisso. Dá uma olhada. Flávio, o Maddox ^(msg!) 02h56min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Mas pq vc removeu o conteúdo? O certo deveria ter transformado em texto corrido então... Vitor Mazuco^Msg 11h42min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Não removi conteúdo que já não estivesse integrado. Flávio, o Maddox ^(msg!) 12h30min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Desculpe, não entendi. Vitor Mazuco^Msg 16h09min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok, desculpe. Explico: O trecho...

(...) também visitou a cadeia onde Macedo estava preso. "É pura violência, pura perseguição. Tem meu maior repúdio", diz Nunes.

...pode ser substituído por...

(...) também visitou a cadeia onde Macedo estava preso, repudiando a situação

...mas se já há um trecho descrevendo a fachada da igreja, por que incluir uma declaração do Macedo reiterando os termos? Da mesma forma, se eu estou narrando que ele se casou, por que incluir uma declaração dele como a que eu removi anteriormente...

"Deste dia em diante, Ester e eu somos um só.", afirma Edir

...Entende? É isso. Flávio, o Maddox ^(msg!) 17h24min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, esteve redundante as frases. Vitor Mazuco^Msg 19h06min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Peço desculpas, pois não poderei ajudar na revisão pelo fato de já estar concentrado em dois artigos e revisando outro atualmente. Meu tempo anda muito escasso para corrigir. Ademais, Vitor, eu tenho uma dica para futuras EADs: já que os artigos nos quais propõe geralmente pecam em ortografia, sugiro que, sempre antes de uma EAD peça a ajuda de algum editor que seja bom na área para te ajudar. Porque definitivamente a EAD é um espaço para votação e correções menores. Os ajustes que o artigo do Edir precisa são muitos, e certamente levarão muito tempo para serem corrigidos. Fronteira ^{diga - veja} 00h46min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Então Fronteira, você acha melhor eu cancelar essa EAD? E pedir ajuda para revisar e depois colocar novamente? Vitor Mazuco^Msg 16h34min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Mazuco, eu sei que não foi a mim que você perguntou, mas creio que o melhor seria cancelar sim a votação e corrigir os erros. Aproveitemos o que foi levantado aqui e façamos uma pré-análise logo adiante. Luiz F. Fritz (discussão) 17h05min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok. Vitor Mazuco^Msg 17h20min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)