Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Enciclopédia

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 18 957 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h05min UTC de 28 de setembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Enciclopédia

Proponente e argumentação

Proponho este artigo a destaque já que acredito que cumpre todos os critérios, principalmente o de imagens.
Espero que justifiquem os seus votos especificando algum possível ponto fraco do artigo, para que possa ser imediatamente modificado.
Berganus ^D ^C --- 29 de agosto de 2009

Prazo de votação (30 dias): das 18h06min UTC de 29 de agosto até às 18h05min UTC de 28 de setembro

A favor

Contra

MachoCarioca ^oi 21h32min de 29 de agosto de 2009 (UTC) nada a declarar (e falta desenvolvimento)[responder]
Heitor ^discussão 23h20min de 29 de agosto de 2009 (UTC) Artigo pouco desenvolvido, ainda está muito distante do destaque.[responder]
- Deh^sim? 23h42min de 29 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Falta. Não tem boa introdução, peca na escrita em determinados pontos e faltam seções: basta comparar com outras línguas (que nem destaque são).[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 13h49min de 30 de agosto de 2009 (UTC) 4 ref mortas ou quebradas, além da ausencia da mesma em várias partes.[responder]
Eric Duff ^Discussão 14h54min de 31 de agosto de 2009 (UTC) Curto demais, falta referências, falta texto, ou seja, não tem como se destacar este artigo, por enquanto.[responder]
Rafael Campos (discussão) 17h25min de 31 de agosto de 2009 (UTC): Falta conteúdo.[responder]
Christian ^msg 21h57min de 1 de setembro de 2009 (UTC) Faltam conteúdo, referências, e por aí vai...[responder]
Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 00h40min de 7 de setembro de 2009 (UTC) Muito pequeno.[responder]
Laciportbus (discussão) 01h47min de 12 de setembro de 2009 (UTC) Está um pouco curto, mas o maior problema é que precisa de mais fontes.[responder]
Raaf@el (discussão) 20h08min de 14 de setembro de 2009 (UTC) Comento abaixo.[responder]

Comentários e sugestões

Dei uma geral com meu awb. Não mudou tanta coisa (bom trabalho), só arrumou algumas poucas refs repetidas (código) e colocou a {{Link}}. Falta alguém para colocar a lingua na {{Link}}.
Primeira ref do artigo é do wikicionário em ingles. Não pode pq é um projeto wiki, não tem fiabilidade. Até pode deixar a ref lá, mas precisaria colocar uma segunda ref com fiabilidade.
=> Rjclaudio ^msg 21h57min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]
Eu retiraria os links na parte do subtítulo "Enciclopédias online em português (necessário registro)". É desnecessário para o entendimento do artigo, e fica com ar de propaganda dessas enciclopédias (não deve ter só essas enciclopédias em portugues que são importantes). => Rjclaudio ^msg 21h59min de 29 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

Esse artigo precisa de mais fontes/referências. Por ser um assunto interessante, até gostaria que ainda virasse destaque. Acho que o fato de o artigo ser curto não é lá um grande problema. Inclusive me lembrei de um artigo pequeno que já foi destaque na Wikipedia em inglês: [1]. --Laciportbus (discussão) 01h47min de 12 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Realmente não acreditei quando vi o nome deste artigo para destaque. Ele era um projeto inacabado que eu, Raafael, estava desenvolvendo, mas pretendia voltar mais tarde. O trabalho desenvolvido até então era totalmente de minha autoria, mas o proponente, não se acanha pela falta de ética e bom-senso. Gostaria muito que a votação fosse cancelada, mas nada nas regras me permite fazer isto. Mais nada a digitar, Raaf@el (discussão) 20h08min de 14 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.