Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Enciclopédia

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 18 957 bytes validação (HTML5)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h05min UTC de 28 de setembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Enciclopédia

Proponente e argumentação

Proponho este artigo a destaque já que acredito que cumpre todos os critérios, principalmente o de imagens.
Espero que justifiquem os seus votos especificando algum possível ponto fraco do artigo, para que possa ser imediatamente modificado.
Berganus ^{D C} --- 29 de agosto de 2009

Prazo de votação (30 dias)

das 18h06min UTC de 29 de agosto até às 18h05min UTC de 28 de setembro

A favor

Contra

1. MachoCarioca ^oi 21h32min de 29 de agosto de 2009 (UTC) nada a declarar (e falta desenvolvimento)
2. Heitor ^discussão 23h20min de 29 de agosto de 2009 (UTC) Artigo pouco desenvolvido, ainda está muito distante do destaque.
3. - Deh^sim? 23h42min de 29 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2 Falta. Não tem boa introdução, peca na escrita em determinados pontos e faltam seções: basta comparar com outras línguas (que nem destaque são).
4. Vitor Mazuco ^Msg 13h49min de 30 de agosto de 2009 (UTC) 4 ref mortas ou quebradas, além da ausencia da mesma em várias partes.
5. Eric Duff ^Discussão 14h54min de 31 de agosto de 2009 (UTC) Curto demais, falta referências, falta texto, ou seja, não tem como se destacar este artigo, por enquanto.
6. Rafael Campos (discussão) 17h25min de 31 de agosto de 2009 (UTC): Falta conteúdo.
7. Christian ^msg 21h57min de 1 de setembro de 2009 (UTC) Faltam conteúdo, referências, e por aí vai...
8. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 00h40min de 7 de setembro de 2009 (UTC) Muito pequeno.
9. Laciportbus (discussão) 01h47min de 12 de setembro de 2009 (UTC) Está um pouco curto, mas o maior problema é que precisa de mais fontes.
10. Raaf@el (discussão) 20h08min de 14 de setembro de 2009 (UTC) Comento abaixo.

Comentários e sugestões

• Dei uma geral com meu awb. Não mudou tanta coisa (bom trabalho), só arrumou algumas poucas refs repetidas (código) e colocou a {{Link}}. Falta alguém para colocar a lingua na {{Link}}.
• Primeira ref do artigo é do wikicionário em ingles. Não pode pq é um projeto wiki, não tem fiabilidade. Até pode deixar a ref lá, mas precisaria colocar uma segunda ref com fiabilidade.
• => Rjclaudio ^msg 21h57min de 29 de agosto de 2009 (UTC)
• Eu retiraria os links na parte do subtítulo "Enciclopédias online em português (necessário registro)". É desnecessário para o entendimento do artigo, e fica com ar de propaganda dessas enciclopédias (não deve ter só essas enciclopédias em portugues que são importantes). => Rjclaudio ^msg 21h59min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Esse artigo precisa de mais fontes/referências. Por ser um assunto interessante, até gostaria que ainda virasse destaque. Acho que o fato de o artigo ser curto não é lá um grande problema. Inclusive me lembrei de um artigo pequeno que já foi destaque na Wikipedia em inglês: [1]. --Laciportbus (discussão) 01h47min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Realmente não acreditei quando vi o nome deste artigo para destaque. Ele era um projeto inacabado que eu, Raafael, estava desenvolvendo, mas pretendia voltar mais tarde. O trabalho desenvolvido até então era totalmente de minha autoria, mas o proponente, não se acanha pela falta de ética e bom-senso. Gostaria muito que a votação fosse cancelada, mas nada nas regras me permite fazer isto. Mais nada a digitar, Raaf@el (discussão) 20h08min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.