Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Encyclopædia Britannica

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Encyclopædia Britannica

[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12 de Janeiro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Como diria nosso querido Shang Tsung: Let Mortal Kombat begin! Ehehe, brincadeiras à parte, como o Quarto Wikiactividade não teve uma política de votação aceitável, acho que uma boa maneira de resolver esse pequeno problema seria colocar os artigos (com calma, pouco a pouco, grupo a grupo) para votação por aqui. De maneira geral achei que as traduções ficaram muito boas, e acredito que muitos (não todos, claro) dos artigos serão aceitos como artigos em destaque. Só espero, claro, que ninguém venha aqui votar contra porque o artigo "não está perfeito" ou então porque "falta apenas XXXX"... Ora, se falta apenas alguma "coisinha", vá lá e faça! Sendo assim, que os bons artigos sejam selecionados. Se por acaso aparecer algum com problemas mais graves, basta votar contra. Abraços!

Prazo de votação (30 dias)
das 19h00min UTC de 12 Dezembro até às 19h00min UTC de 12 de Janeiro

A favor

  1. --Santista1982 20h28min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
  2. BelanidiaMsg 22h36min de 13 de Dezembro de 2007 (UTC)
  3. --Nice msg 03h35min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  4. Vinicius Siqueira MSG 11h13min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC) Artigo impecável. Discordo do PTJoel.
  5. --João Carvalho deixar mensagem 13h25min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  6. Faunas (discussão) 14h03min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  7. --Pedro Spoladore (discussão) 19h58min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
  8. Alex Pereirafalaê 02h57min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)
  9. Conhecer ¿Digaê 05h17min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC) (não ia nem votar, dando-me por suspeito. Mas...)
  10. Herenvaryar ( Mensagens ) 18h24min de 16 de Dezembro de 2007 (UTC) - muito bom.
  11. SOAD_KoRn (msg) 20h08min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC) A grande rival da Wikipedia :)
  12. Pelagio (discussão) 03h41min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
  13. Marcos msg 17h21min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC)
  14. Jonas Tomazini 19h33min de 23 de Dezembro de 2007 (UTC)
  15. Bisbis msg 19h55min de 24 de Dezembro de 2007 (UTC)
  16. melancolicsphere (discussão) 10h19min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
  17. Leandro Prudencio mensagem 00h37min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
  18. Augusto (discussão) 21h52min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. --g a f M 04h20min de 19 de Dezembro de 2007 (UTC) Bom artigo, mas peca apenas em um ponto: quando começa a falar sobre a Britannica no Brasil, não fica clara a relação entre a Barsa e sua matriz.


Neutro Neutro
  1. PTJoel (discussão) 21h39min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC) Não me estou armar em Suíça, mas mantenho-me neutro. Talvez uma melhor organização e uma certa unificação do texto ajudaria a tornar o artigo mais coeso. Creio que há demasiados sub-títulos (eu também tenho essa mania, admito).
  2. Maneco Discussão 23h39min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)
Comentários e sugestões

Gostei do artigo. Interessante e nostálgico. Mas algo que não aprovo é ele ser uma mera tradução tradução do artigo destacado na Wikipédia Anglófona. Por causa disso, meu voto é neutro.

Maneco Discussão 23h39min de 14 de Dezembro de 2007 (UTC)

respostinha ao Maneco:

Prezado... Me desculpa, mas parece-me infundado, ante o trabalho de ampliação que tivemos para colocar a versão lusófona que no Brasil foi chamada de Barsa, que você revelou desconhecer, com a justificativa acima. Acaso isso lhe pareceu pouco?

O segundo "motivo" é, a meu ver, totalmente descabido: as traduções não são defeito, companheiro! Antes, são incentivadas, quando o trabalho original noutro idioma seja efetivamente bom! Aliás, parece mesmo desconhecer que este verbete é oriundo do Quarto Wikiactividade - cujo tema foi justamente o de dotar a pt-wiki de verbetes traduzidos de outros em destaque... Ou seja, parece que este teu voto deve "descer do muro" - e apreciar que foi feito um gigantesco trabalho de tradução (efetivamente em dobro, como disseste)... Vote a favor, que não é um favor, mas verdadeiro incentivo a que outros tantos venham a se mirar no exemplos dos vários wikipedistas que laboraram na tradução de bons verbetes - trazendo para nosso idioma o que de melhor há em todas as wikis... Grato.

ao PT Joel:

Não entendi nada do que falou... me desculpa. Mas acho que deve ser recíproco...

Abraços, Conhecer ¿Digaê 05h17min de 15 de Dezembro de 2007 (UTC)

André,

não que eu ache o artigo ruim, mas é que não incentivo as traduções do jeito que foi feito neste artigo, pois elas os deixam muito menos original. Concordo em trazer para nosso idioma o que de melhor há em todas as wikis usando certos trechos das outras Wikipédias, mas não o artigo inteiro. Da secção 6 até a 9, aí sim foi escrito especialmente para a nossa Wikipédia, mas o resto foi traduzido. Mas ao menos não votei contra, pois, mesmo sendo uma tradução, o editor teve o trabalho de traduzir o artigo.

Maneco Discussão 00h46min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

  • Errado, Maneco: traduções são um dos pontos mais fortes de nossa wiki; temos, até, o pouco visitado Café dos tradutores - que deveria ser mais ativo. Não estamos, ao contrário do que falou, a buscar absolutamente nada de original nos textos. E mais: traduzir não é só isso. É escrever, em nosso idioma, de forma clara e precisa, aquilo que foi dito noutra língua. Se fosse tão simples assim, bastava-nos usar tradutores automáticos. Não perderíamos horas a verificar links de referências; a adaptar expressões idiomáticas e tantos outros percalços que muitas vezes tornam (ao menos para mim) muito mais fácil, singelo e preguiçoso procurar algo já em português e reescrever com minhas palavras! Me perdoe: mas essa vossa opinião vem de encontro não apenas aquilo que a wiki incentiva, mas a toda uma realidade absolutamente contrária ao que experimentei na prática. Falo como quem participou do Terceiro Wikiactividade e ganhou, e ali era terminantemente proibido efetuar qualquer tradução...

Portanto, me perdoe a franqueza e extensão, mas isso que disse me deixou deveras contrariado... por ser, com a vênia devida para emitir essa opinião, um absurdo... Conhecer ¿Digaê 01h05min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)

Maneco, você realmente sabe do que se trata a Wikipédia?--g a f M 02h40min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Encyclopædia_Britannica&oldid=22871557"