Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Entre a Fé e a Razão/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h33min UTC de 19 de junho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Entre a Fé e a Razão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- O artigo se trata do quarto álbum do Trazendo a Arca, lançado em 2010. O tamanho do artigo é um pouco pequeno, mas condiz com a relevância do álbum (não alcançou nenhuma posição em nenhuma parada musical). Escrevi o máximo de informações disponíveis na rede e no disco. Por duvidar de qual indicação se encaixaria melhor, deixo para a comunidade se o artigo é de destaque ou bom. Boa leitura a todos.
- Indicação para: Artigo destacado
Tiago Abreu diga - veja 13h33min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h33min UTC de 20 de maio de 2012 até as 13h33min UTC de 19 de junho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de junho de 2012 às 13h33min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 20h06min de 20 de maio de 2012 (UTC) acho que basta para o destaque.[responder]
- Gabrielrs (discussão) 18h08min de 21 de maio de 2012 (UTC) Após os pequenos ajustes, está dentro dos critérios para destaque. Parabéns.[responder]
- --HVL disc. 18h15min de 1 de junho de 2012 (UTC) - Com os demais.[responder]
George Miranda FQTE 00h14min de 2 de junho de 2012 (UTC)[responder]Sockpuppetry Polyethylen (discussão) 22h41min de 6 de julho de 2012 (UTC)Ja. 123 Vision Of Love 18h47min de 14 de junho de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.Sock puppet. José Luiz disc 21h01min de 6 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]--Rcandre Falaê! 14h27min de 22 de maio de 2012 (UTC) Parabéns!Voto não justificado: não indica de forma objectiva que critérios é que a proposta de destaque não cumpre.Polyethylen (discussão) 21h17min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 01h09min de 25 de maio de 2012 (UTC) Considero que o artigo cumpre amplamente os critérios para bom, porém, acho que devido a escassez de informações, acaba pecando um pouco na parcialidade. Citação: Foi unanimemente considerado bem produzido e idealizado pela crítica especializada do gênero Esse trecho especificamente soa estranho, visto que, o álbum recebeu apenas duas avaliações e creio que isso seja insuficiente para demonstrar unanimidade. Os álbuns Acabou Chorare e Secos e Molhados também não entraram em parada alguma e são antigos, o que ao meu ver dificultou ainda mais a elaboração dos artigos, porém, acho que o resultado foi muito bom e que são modelos a ser seguidos. Um pouco mais de conteúdo e o artigo fica apto ao destaque.[responder]
- Heitor diz aí! 07h20min de 4 de junho de 2012 (UTC) Concordo com as palavras do Diego. Ainda previsa de uma revisão final, cujo alvo seja a imparcialidade.[responder]
- Caverna06 (discussão) 20h31min de 8 de junho de 2012 (UTC) Gosto muito do tema, mas desculpe ainda é um pouco cedo para destaque. Faço minhas as palavras do Diego, principalmente quando diz respeito a citação indicada.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- "disco criativo em composições e arranjos, considerando também que alguns eram excessivamente autônomos"... o que significa "excessivamente autônomos"?
- "O evento reuniu mais de três pessoas numa entrada franca". a fonte não indica quantas pessoas viram o evento. além disso a frase tem um outro erro: só três pessoas??? rsrs
- não seria bacana colocar um trechinho de gravação de uma das faixas? Tetraktys (discussão) 20h06min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Feito. Sobre os excessivamente autônomos, o autor quis dizer que os arranjos de cordas não combinavam com o resto da canção, se tornando diferente, autônomo. Eu corrigi isso, espero que tenha ficado melhor. Ri demais quando vi três pessoas, na verdade é três mil, corrigi e citei a ref. Coloquei um trecho de "Acende a Chama" e depois vou colocar de "Vale a Pena" na parte dos arranjos de cordas tão criticados. Obrigado por apontar Tetra! Tiago Abreu diga - veja 21h39min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Na tabela com as críticas profissionais o Gospel 10 deu 10 estrelas e o Super Gospel? Apenas há a referências, mas não há a nota da avaliação. Gabriel Yuji (discussão) 20h12min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- As análises do Super Gospel não são de dar nota aos discos, e na resenha desse disco não foi diferente. Eles comentam os aspectos positivos e negativos do disco e fica por assim mesmo. Por isso, evitei colocar uma nota na tabela, acho que assim seja melhor. Tiago Abreu diga - veja 21h39min de 20 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Ah, entendo, mas eles se mostraram mais favoráveis ou desfavoráveis ao álbum. Será que não teria como fazer algo semelhante ao que há aqui e colocar tal informação? Gabriel Yuji (discussão) 02h49min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Ao que me parece, houve mais elogios que críticas. Portanto, coloquei Favorável. Tiago Abreu diga - veja 11h13min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Ah, entendo, mas eles se mostraram mais favoráveis ou desfavoráveis ao álbum. Será que não teria como fazer algo semelhante ao que há aqui e colocar tal informação? Gabriel Yuji (discussão) 02h49min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Bom, eu não concordo com isto, mas de acordo com outros usuários a certificação dever constar na ABPD, coisa que não acontece. Sendo assim, as certificações danificam grande parte do texto. Como por exemplo: As seções Lançamento e recepção e Certificações além da introdução/redação. George Miranda FQTE 12h24min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Pelo menos eu não menti colocando que tais informações são da ABPD. No artigo está explícito que a certificação não é oficial, mas as vendas são sustentadas por fontes fiáveis (o disco realmente vendeu mais de 80 mil cópias) e a certificação no caso foi simbólica, já que a Graça Music não é associada na ABPD. Tiago Abreu diga - veja 12h28min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Em momento algum falei que você mentiu. E em momento nenhum falei que não é fiável. Mesmo de acordo com o livro de estilo, seria fiável se fosse compilado pela associação. Fora isto o artigo está bom, falta apenas a seção divulgação ou o álbum não foi divulgado? George Miranda FQTE 12h44min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Calma George, foi só um jeito de dizer. Sobre o livro de estilo, eu não sei o que fazer. Sobre a seção divulgação, vou dar uma olhada se é possível fazer e se for tentarei hoje, o difícil é porque estou um pouco ocupado, mas vou tentar. Obrigado por comentar! Tiago Abreu diga - veja 13h33min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Tiago só não me ofereço porquê estou muito ocupado, mas vou fazer o que posso. E sobre a certificação por enquanto deixa assim vou falar com outros usuários sobre. É como eu disse: "Não concordo, a ABPD passa dez anos para certificar. Até nisto o Brasil não vai pra frente". George Miranda FQTE 13h48min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Feito. Ficou um pouco pequeno, mas após umas pesquisas no antigo site do Trazendo a Arca encontrei notícias sobre a Tour Entre a Fé e a Razão, que serviram para a criação da seção. Tiago Abreu diga - veja 15h10min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Tiago só não me ofereço porquê estou muito ocupado, mas vou fazer o que posso. E sobre a certificação por enquanto deixa assim vou falar com outros usuários sobre. É como eu disse: "Não concordo, a ABPD passa dez anos para certificar. Até nisto o Brasil não vai pra frente". George Miranda FQTE 13h48min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Calma George, foi só um jeito de dizer. Sobre o livro de estilo, eu não sei o que fazer. Sobre a seção divulgação, vou dar uma olhada se é possível fazer e se for tentarei hoje, o difícil é porque estou um pouco ocupado, mas vou tentar. Obrigado por comentar! Tiago Abreu diga - veja 13h33min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Em momento algum falei que você mentiu. E em momento nenhum falei que não é fiável. Mesmo de acordo com o livro de estilo, seria fiável se fosse compilado pela associação. Fora isto o artigo está bom, falta apenas a seção divulgação ou o álbum não foi divulgado? George Miranda FQTE 12h44min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Encontrei apenas um erro, Tiago. Há um grande número de repetições na seção "Antecedentes e gravação", principalmente no primeiro e terceiro parágrafo, com as palavras gravadora e disco, respectivamente. De resto, o artigo ta excelente, parabéns. Gabrielrs (discussão) 15h22min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Modifiquei alguns "disco" e "gravadora" para sinônimos. Espero que tenha ficado melhor. Tiago Abreu diga - veja 15h41min de 21 de maio de 2012 (UTC)[responder]
@Rcandré e Ja123: votos contra devem ser justificados. Polyethylen (discussão) 11h47min de 23 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Eu não votei contra, eu votei para "bom" uma vez que a candidatura é pra "bom" também--Rcandre Falaê! 17h02min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- O que o Poly quis dizer é que se o voto não foi para destaque, ao qual é a indicação máxima, ele deve estar justificado porque não é um artigo de destaque ao seu ver. É a mesma coisa que votar contra numa EAB e não dizer o porquê. Foi isso que o Polyethylen quis dizer. Tiago Abreu diga - veja 18h25min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- O artigo é uma proposta para destaque. Votar "bom" é votar contra esse destaque, e deve indicar todas as razões que o estão a impedir de ser destaque sob pena do voto ser anulado. Polyethylen (discussão) 21h11min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- O que o Poly quis dizer é que se o voto não foi para destaque, ao qual é a indicação máxima, ele deve estar justificado porque não é um artigo de destaque ao seu ver. É a mesma coisa que votar contra numa EAB e não dizer o porquê. Foi isso que o Polyethylen quis dizer. Tiago Abreu diga - veja 18h25min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
Comentário Porque na tabela de certificação consta Graça Music como provedor ao invés da ABPD? É necessário colocar a certificação de ouro, visto que, a certificação final no Brasil foi platina? Este site usado como fonte pode ser utilizado para confirmar a certificação? No site da ABPD não consta.—comentário não assinado de Diegoftq2 (discussão • contrib)
- Diego, leia todos os comentários, eu já respondi à demais editores acima. Tiago Abreu diga - veja 20h26min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Eu já tinho visto que o site servia para confirmar as vendas, porém, não tinha certeza se ele podia ser utilizado para confirmar a certificação. Realmente a ABPD demora muito e muitas vezes não publica no site as certificações. Excluindo essa dúvida considero que está tudo certo com o artigo. Diegoftq2 (discussão) 21h06min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- O problema não está na demora, é que a ABPD só emite certificados para artistas que pertencem à alguma gravadora associada à ela. Como o Trazendo a Arca era uma banda independente e agora faz parte de uma gravadora não associada à ABPD, eles simplesmente ignoram as vendas que a banda tem. Tiago Abreu diga - veja 22h28min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Ok, mas a certificação soa meio fictícia, visto que, é a ABPD quem determina o nível de vendas mínimo para uma certificação. Nos Estados Unidos, por exemplo, a única responsável por emitir as certificações é a RIAA. Existem muitos álbuns e canções com certificações "pendentes", mas, elas nunca são atribuídas pela editora discográfica. Contudo entendo que isso realmente não prejudica o artigo e que a gravadora premiou o álbum de forma independente. Diegoftq2 (discussão) 23h55min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- O problema não está na demora, é que a ABPD só emite certificados para artistas que pertencem à alguma gravadora associada à ela. Como o Trazendo a Arca era uma banda independente e agora faz parte de uma gravadora não associada à ABPD, eles simplesmente ignoram as vendas que a banda tem. Tiago Abreu diga - veja 22h28min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- Eu já tinho visto que o site servia para confirmar as vendas, porém, não tinha certeza se ele podia ser utilizado para confirmar a certificação. Realmente a ABPD demora muito e muitas vezes não publica no site as certificações. Excluindo essa dúvida considero que está tudo certo com o artigo. Diegoftq2 (discussão) 21h06min de 24 de maio de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.