Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estiliano Zautzes
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h50min UTC de 6 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Estiliano Zautzes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para:Artigo bom
Artigo traduzido ontem do original da wiki. en onde é bom. Todo referenciado, aborda com profundidade o tema, de modo que merece o estatuto Rena (discussão) 02h50min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h50min UTC de 4 de fevereiro de 2013 até às 02h50min UTC de 6 de março de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de fevereiro de 2013 às 02h50min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 18h56min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC) tudo ok[responder]
- Kenchikka (discussão) 21h13min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 01h20min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC) - Cumpre critérios.[responder]
- W.SE (discussão) 18h25min de 18 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Matheus Faria (msg) 00h01min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC) Cumpre AB.[responder]
- Zoldyick (discussão) 22h02min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Sturm (discussão) 15h12min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC) com os demais[responder]
- --Caverna06 (discussão) 03h05min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Guilherme Kath s2 17h12min de 5 de março de 2013 (UTC) idem[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Numa olhada rápida, parece ter só isso a ser corrigido; "Uma avaliação mais cuidados do material de origem levou estudiosos modernos a concluir que". Feito --Caverna06 (discussão) 03h05min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.