Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Flyleaf
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h34min UTC de 12 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Flyleaf (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Considero um artigo muito bom, digno de ser destacado. É um excelente trabalho do usuário Lp Sergio Lp que sempre trabalhou nesse artigo. AkamaruVP 14h34min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h34min UTC de 10 de fevereiro de 2011 até as 14h34min UTC de 12 de março de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- LP Sérgio LP msg 17h26min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC) Fiz algumas melhorias no artigo. Acredito que já está no nível de um artigo bom.[responder]
- AkamaruVP 16h33min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Com as melhorias, acredito que seja um artigo bom.[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 06h46min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo bom.[responder]
- MetalBRasil @ C1 C2 00h56min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre WP:AB. Bom artigo, boa banda.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 16h57min de 15 de fevereiro de 2011 (UTC) Artigo amplamente escrito, artigo bom.[responder]
- Christian msg 21h32min de 23 de fevereiro de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
- Sturm (discussão) 17h44min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais[responder]
- Coelho's que que há, velhinho? 03h34min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) Bom artigo, com os demais.[responder]
- Lucas Rossi 19h50min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para artigo bom. Ótimo trabalho![responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
As sub-seções de "Características musicais" poderiam ser fundidas para ficar melhor visualmente. Mas pode ser considerável como artigo bom. Vitor Mazuco Msg 17h03min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.