Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Frédéric Chopin
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de Março de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Chegando aos momentos finais da série "Mortal Kombat dos Artigos em Destaque", proponho mais uma leva de bons artigos produzidos durante o Quarto Wikiactividade. Ainda que eventualmente alguns dos artigos não sejam destacados, meus parabéns aos contribuidores envolvidos. Sturm (discussão) 16h20min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h20min UTC de 1 de Fevereiro até às 14:20min UTC de 2 de Março
A favor
- Tiago Vasconcelos (discussão) 13h19min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Faunas (discussão) 12h21min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Jonas Tomazini 08h49min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- --Santista1982 21h57min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- ---AuréolaMensagem 23h47min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC) Lay está organizado, está referenciado, com uma boa escrita....
- BelanidiaMsg 01h36min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC) Artigo com imenso potencial. Vamos corrigir os erros!
- --Nice msg 03h45min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Conhecer ¿Digaê 03h53min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC) (dei uma guaribada, no leiaute)
- Sturm (discussão) 03h42min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 19h51min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Vinicius Siqueira MSG 16h52min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC) Nota onze!
- Bisbis msg 07h28min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Pelágio (discussão) 03h58min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- --Davemustaine (discussão) 22h39min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Inox (discussão) 02h13min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- --g a f M 00h21min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) Não li o artigo, mas o leiaute está nitidamente precisando de uma melhora.
- RafaAzevedo msg 17h24min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC) Os artigos da Wiki-de e Wiki-es estão bem melhores que o da Wiki-en, de onde este aparentemente foi traduzido.
Vinicius Siqueira MSG 21h39min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Problemas no layout.
Neutro
- Andrevruas (discussão) 22h47min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
- Diante das proposições acima dos contra, procurei ajeitar o verbete, sem contudo alterar-lhe a substância - que, como foi dito (ou omitido, sei lá) - parece não ter maiores problemas. Apesar de não especificado, percebi que o grande problema eram os espaços gerados pelo índice e pela vontade em lincar para o maior número de arquivos de midia existentes no commons. Pois, para solucionar o caso, usei do artifício de "quebrar" a introdução, criando uma seção "musical" intitulada preâmbulo... E, na medida do possível, e com as minha limitações editoriais, procurei dar um melhor enquadramento às midia. Não sei se assim ficou melhor, espero que sim. Para mim, mais que o aspecto meramente visual, vale o conteúdo. Este, portanto, espero seja agora melhor apreciado.
Lembrando, é claro, que o voto contra só é válido se for justificado...
Abracim, Conhecer ¿Digaê 03h53min de 13 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Aquela quantidade excessiva de ligações externas é realmente necessária? Há uma biografia extensa sobre o músico mas ainda assim há nove biografias externas ligadas. Há uma página em anexo sobre as composições do músico mas ainda assim há vinte ligações externas para partituras e gravações. --Leonardo Stabile msg 17h53min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.