Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fungi
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 3 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Fungi (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Penso que o artigo cumpre os critérios necessários para destaque, apesar das ligações vermelhas que ainda tem. Quando comecei tinha mais de 100, criei até ao momento mais de 80 artigos para azulá-lo. O assunto tem ainda muito pouca cobertura na nossa wiki. Por outro lado, não sendo nada mais que um entusiasta do assunto, espero que possíveis incorreções possam ser detetadas. João Sousa DC 21h59min de 4 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h59min UTC de 4 de outubro de 2010 até as 21h59min UTC de 3 de novembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
- Vinicius Paulo (MSG) 22h05min de 4 de outubro de 2010 (UTC) Bem,é um artigo excelente com muitas referências,bem explicado com muita clareza,etc. Merece ser artigo destacado.[responder]
- Tetraktys (discussão) 02h29min de 5 de outubro de 2010 (UTC) interessante e bem elaborado! ótimo trabalho![responder]
- Vitor Mazuco Msg 20h26min de 5 de outubro de 2010 (UTC) Com certeza, um destaque de artigo.[responder]
- Sturm (discussão) 18h39min de 11 de outubro de 2010 (UTC) com os demais[responder]
- --HVL disc. 11h52min de 12 de outubro de 2010 (UTC) Idem.[responder]
- RmSilva msg 13h23min de 14 de outubro de 2010 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios. Não vi nenhuma falha.[responder]
- --HTPF (discussão) 14h56min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Atende critérios. Texto completo.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 19h08min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Muito bom![responder]
- --André Ribeiro (discussão) 19h48min de 24 de outubro de 2010 (UTC) Com os demais![responder]
- Stegop (discussão) 20h16min de 24 de outubro de 2010 (UTC) Cumpre largamente todos os critérios de destaque! Pessoalmente acho a introdução demasiado longa, mas não ao ponto de desrespeitar os critérios; creio até que é um "mal" (menor) de que sofrem muitos AD.[responder]
- Heitor diz aí! 15h25min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Muito bom.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 11h02min de 31 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Comentários e sugestões
Uma coisa que não me ficou clara: "fungi" é o nome em português europeu e "fungo" é o nome em português brasileiro? --HVL disc. 00h00min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Fungi é o nome do reino de que fazem parte os fungos (termo usado tanto em Portugal como no Brasil), da mesma maneira que Plantae é o reino de que fazem parte as plantas. João Sousa DC 11h36min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- É que fungos é um redirect para Fungi, e eu só conhecia pelo primeiro nome. --HVL disc. 11h52min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
O artigo tem links vermelhos. Melhor observar bem os links internos. Eduardo Pazos (discussão) 00h23min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Links vermelhos não comprometem o destaque de um artigo, desde que não tenham em exagero e não atrapalhem a leitura (não é o caso). --HVL disc. 00h28min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
João, na secção Fungi#Reprodução acho que a frase "Estima-se que um terço de todos os fungos reproduz-se por modos diferentes de propagação;" está pouco clara. Isto quer dizer que um terço das espécies usam mais do que um tipo de reprodução, suponho, não que cada espécie usa um modo diferente de propagação. Pela frase seguinte, parece-me ser esse o caso, mas sugiro reescrever para clarificar o sentido. GoEThe (discussão) 10h42min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Tens razão; alterei para Estima-se que um terço de todos os fungos pode reproduzir-se usando mais do que um modo de propagação. João Sousa DC 11h37min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Ainda sobre o nome Fungi/fungos, acho esquisito o artigo ter o nome Fungi e iniciar falando "fungos", negritado, e a palavra "Fungi" demora para aparecer no texto e nem negritada é. A primeira frase não deveria ser algo parecido com Plantae, nem que logo se diga que a palavra comumente usada é fungo? Braswiki (discussão) 16h15min de 23 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- É um excelente artigo que, imagino tenha requerido ainda mais trabalho do que é hábito, não só a escrever, mas também a wikificar e a referenciar. Eu suo as estopinhas quando preciso de escrever algum paragrafozinho que refira meia dúzia de espécies, por isso estou muito impressionado com o que vejo aqui. Parabéns! --Stegop (discussão) 20h16min de 24 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.