Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Furacão Nicole (1998)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h00min UTC de 22 de março de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Furacão Nicole (1998) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado artigo bom. Aqui creio que também cumpra critérios para AB, estando bem escrito e adequadamente referenciado. Peço que qualquer impedimento seja relatado aqui antes de registrar teu voto.
Boa leitura!
--HVL disc. 19h00min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h00min UTC de 7 de março de 2013 até às 19h00min UTC de 6 de abril de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 22 de março de 2013 às 19h00min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- --HVL disc. 19h01min de 7 de março de 2013 (UTC) - Meu voto em decorrência da ausência de votantes nas EADs/EABs recentes.[responder]
- Matheus (discussão) • (contribuições) ás 09h07min.(horário de Brasília) do dia 8 de março de 2013 - Merece destaque. Idem acima.
- --Nelson Teixeira msg 06h00min de 18 de março de 2013 (UTC)[responder]
- Ninux2000 (discussão) 23h08min de 18 de março de 2013 (UTC) está bom.[responder]
- WikiFer msg 19h13min de 19 de março de 2013 (UTC) Está perfeito! Parabéns ao proponente pelo tempo e esforço para destacá-lo o artigo para bom.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.