Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Garanhuns
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h27min UTC de 20 de outubro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Garanhuns (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo sobre um dos principais municípios do interior do estado de Pernambuco, no Brasil, que foi todo desenvolvido pelo Emerson860 D C E F, a pedido de quem abro esta EAD. Ao longo de breves revisões requeridas pelo Emerson, a maioria dos empecilhos que encontrei foi corrigida por mim ou pelo próprio usuário. Aparentemente todos os critérios mínimos exigidos para o destaque são cumpridos, estando imparcial, adequadamente wikificado e ilustrado, bem referenciado (as referências inativas foram arquivadas antes que "morressem") e completo.
Boa leitura!
--HVL disc. 16h27min de 20 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h27min UTC de 20 de setembro de 2014 até às 16h27min UTC de 20 de outubro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de outubro de 2014 às 16h27min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- --D.P.S (discussão) 18h58min de 20 de setembro de 2014 (UTC)Danilomath Todos os requisitos para um artigo em destaque está aqui!Parabéns![responder]
- Guilherme kath 00h19min de 21 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
- Mvictor Fale 20h16min de 21 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 22h33min de 21 de setembro de 2014 (UTC) ficou bom![responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 15h17min de 23 de setembro de 2014 (UTC) Cumpre os critérios para ser um AD. Parabéns! DARIO SEVERI (discussão) 15h17min de 23 de setembro de 2014 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 03h12min de 24 de setembro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
- Pablodiego15 (discussão) 06h07min de 29 de setembro de 2014 (UTC) Parabéns pelo trabalho.[responder]
- Bad_Boy97 (discussão) às 22:04:09 de segunda-feira, 29 de setembro de 2014 (UTC+2). O artigo cumpre
- LuizM ✉ 14h10min de 5 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- --Zoldyick (Discussão) 19h42min de 7 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- --RCAndre (discussão) 19h20min de 8 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 15h16min de 19 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 00h33min de 20 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Muito bom artigo, parabéns pelo trabalho desenvolvido. A única sugestão que tenho para fazer é: seria possível acrescentar uma Referência ao primeiro parágrafo da seção História? 85.241.163.102 (discussão) 20h16min de 13 de outubro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.