Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Goshin
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h58min UTC de 15 de fevereiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Goshin (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Traduzido a en-wiki, cumpre com os critérios para AB. Não me recordo se foi ou não resultado de um azulamento, mas apesar de pouco ou nada entender sobre botânica, a verdade é que o criei. Deixo convosco. Kenchikka (discussão) 05h58min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h58min UTC de 16 de janeiro de 2014 até às 05h58min UTC de 15 de fevereiro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de janeiro de 2014 às 05h58min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Luiz Fernando Fritz (discussão) 22h30min de 31 de janeiro de 2014 (UTC) Ok.[responder]
- Augusto (discussão) 04h26min de 4 de fevereiro de 2014 (UTC) bom.[responder]
- --HVL disc. 14h37min de 5 de fevereiro de 2014 (UTC) - Parece cumprir, após os ajustes.[responder]
- LuizM ✉ 20h47min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC) É realmente pequeno, mas nada que impeça o destaque.[responder]
- Magno Chega aí 21h49min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC) Embora seja um artigo pequeno, cumpre os critérios e é bastante informativo.[responder]
- Baseador (disc)/(contrib) 00h13min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Guilherme kath 15h48min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Tem uma imagem que você esqueceu de traduzir... Baseador (disc)/(contrib) 09h21min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Feito. Antes que alguém se pronuncie relativamente ao link vermelho, dentro em breve azulá-lo-ei. Kenchikka (discussão) 10h31min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Tem uma ref morta e acredito que dê para colocar mais informações no artigo, acredito que esse link pode enriquecer o artigo, mais informações aqui, vejo que pode ser colocado as informações de forma mais detalhadas. Aqui também tem mais informações para ser colocadas. Aqui temos um texto apenas para o nome do bonsai, sobre a escrita japonesa, chinesa, etc. Uma pequena história aqui.
Também deve de haver um conteúdo bem interessante em revistas e livros, acredito que o artigo é bom na wiki-en por uma falha no processo de lá, ou seja, não foi feita uma analise mais bem feita. Bruno Ishiai (discussão) 21h45min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Verifiquei as páginas e ou se tratam de biografias de Naka e do pouco que abordam sobre o Goshin o artigo já possui essas mesmas informações, ou do que informam a mais, trata-se de aspectos pouco importantes do tema, partindo para detalhes desnecessários, o que vai contra o critério 2. Abrangência. Entretanto este PDF seria algo a se considerar não fosse a questão da fiabilidade pois não possui fontes e inclusive faz referência à Wikipédia com ponto de pesquisa; e a informação desta última é irrelevante pois pouco importa se era escrito com os caracteres 護心 ou 護神. Repare que o artigo é candidato a AB e não a AD. Compreendo que possa estranhar o reduzido tamanho da página, mas cumpre com os critérios. Kenchikka (discussão) 22h20min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- O artigo a introdução e a seção "História" tem quatro parágrafos, o artigo claramente é um esboço de 5 584 bytes, ao momento. Tudo o que eu trouxe você acha muito pouco, mas é que esse bonsai tem pouca história.
- Este PDF não usa a Wikipédia como fonte de pesquisa para o texto que possui, apenas usa uma imagem, agora um texto é menos fiável por usar uma imagem que também está na Wikipédia? Bruno Ishiai (discussão) 21h55min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Esse PDF não possui fontes o que compromete a sua fiabilidade. Se acha que é um esboço... pode por favor sintetizar abaixo os principais aspectos de toda a informação em falta que diz existir? Kenchikka (discussão) 00h49min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Este PDF não usa a Wikipédia como fonte de pesquisa para o texto que possui, apenas usa uma imagem, agora um texto é menos fiável por usar uma imagem que também está na Wikipédia? Bruno Ishiai (discussão) 21h55min de 17 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Se quiser informação vai ter que acessar algum material provavelmente em japonês, ou algum conteúdo offline, revistas, livros... Já citei os links, tenho que dizer que o PDF que passei foi escrito por um integrante do Bowie Senior Center Bonsai Club que foi publicado em uma revista especializada nesse assunto.
- Quanto ao "pode por favor sintetizar abaixo os principais aspectos de toda a informação em falta que diz existir", é a mesma coisa que eu trazer um artigo sobre uma proteína de 3000 bytes e argumentar que está completo e pronto, quero que seja bom. Bruno Ishiai (discussão) 15h51min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Lamento, mas ainda não estudei o suficiente para entender a língua japonesa. Tudo o que os links informam, o artigo contém. Se contesta argumentando que o tamanho é reduzido demais, quando você mesmo não encontra nada mais para incluir no artigo, então aconselho-o a não votar. Obrigado pela consideração. Kenchikka (discussão) 16h01min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Quanto ao "pode por favor sintetizar abaixo os principais aspectos de toda a informação em falta que diz existir", é a mesma coisa que eu trazer um artigo sobre uma proteína de 3000 bytes e argumentar que está completo e pronto, quero que seja bom. Bruno Ishiai (discussão) 15h51min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Não adianta trazer mais links, já fiz acima, mas você diz que não é votação para destaque... Esse link pode ser melhor usado por dois motivos: Concerta esse link morto e trás para o artigo mais informações para o artigo, inclusive de que ajudou a dar impulso ao local onde o bonsai está, conta de forma mais detalhada o trabalho que deu para John. Tanto esse link quanto esse que eu já trouxe para cá relatam sobre a ajuda dada por Mas Imai, para que especificar tanto para um AB? A exposição no Descanso Gardens, as multidões que sempre se reuniram para ver John trabalhado em sua obra-prima, etc... Além de dizer que uma das referências do artigo lista as publicações sobre o bonsai, mande um e-mail, peça ajuda, scans das publicações. Já vi fazerem isso na wiki-pt para pedir foto, eu já pedi para outros usuários para ajudar no destaque do artigo da bandeira do Japão, já mandei e-mail para o filho de um biografado na Wikipédia, ao qual ainda não terminei o artigo e tenho certeza que muito mais já foi feito. Quero te ajudar, veja que ainda pode ser cedo para esse artigo ser AB. Poderia falar um pouco mais sobre o criador que fazia esboços em papel antes de trabalhar nas plantas, que ele é muitas vezes referido como o pai do bonsai americano. Bom é isso, não quero mais discutir sobre esse artigo, percebi pelas suas respostas que posso fazer um comentário do tamanho do seu artigo que você responde apenas sobre um trecho. Bruno Ishiai (discussão) 19h12min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Este trecho me parece um pouco estranho: "Naka primeiro combinou as quatro árvores que já havia desenvolvido a partir de uma de 4 metros de altura (1,2m) composição única." --HVL disc. 13h15min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Tem alguma sugestão? O que lhe parece exactamente errado? Kenchikka (discussão) 16h50min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Se era o que queria dizer: Naka primeiro combinou as quatro árvores que já havia desenvolvido a partir de uma de 4 metros de altura (1,2m) numa composição única. --HVL disc. 17h11min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Acho importante pelo menos ter um frase explicativa sobre quem é esse Naka aí. Quem lê: é um bonsai criado por John Y. Naka. Fica no vácuo.. quem é John Y. Naka? E Goshin ora está escrito em itálico e ora sem itálico, favor uniformizar. W.SE (discussão) 16h01min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- John Y. Naka tem artigo próprio. Kenchikka (discussão) 02h18min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
Kenchikka, o artigo está em qual variante do português? W.SE (discussão) 14h47min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- Inicialmente em pt-pt. Kenchikka (discussão) 21h07min de 9 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.