Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gropecunt Lane

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 23 567 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h22min UTC de 3 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Gropecunt Lane

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

Apresento a candidatura do artigo Gropecunt Lane para AB, um artigo sobre um nome de rua comum em vilas e cidades da Inglaterra, durante a Idade Média. Inicialmente o artigo foi criado com base no mesmo verbete da WP:EN, em que é artigo destacado, e depois foi comparado com os de outras WP, incluindo a WP:Francesa (fr), em que é um artigo bom. Por fim, todas as fontes foram verificadas e o artigo foi revisado e aprimorado, de maneira a torná-lo completo. Comentários e sugestões são sempre bem-vindos. Qualquer erro é só avisar. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 17h22min de 4 de março de 2020 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 17h22min UTC de 4 de março de 2020 até às 17h22min UTC de 3 de abril de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de março de 2020 às 17h22min UTC.

Artigo bom (critérios)

a wiki mate ^discussão 09h17min de 16 de março de 2020 (UTC). O artigo me parece abrangente mas incompleto. Há cerca de um ano, considerei trabalha-lo a fim de promove-lo a destacado; fiz alguns acréscimos mas chegue à conclusão que não teria à disposição os recursos necessários para completa-lo, visto que isso envolveria uma pesquisa mais profunda, inclusive em obras que não estão disponíveis online. Mesmo a versão anglófona deste artigo é obviamente incompleta, embora, por algum motivo obscuro, tenha sido considerada "featured" (sobre isso, vide a versão francófona, que cobre o mesmo conteúdo mas só foi considerada "boa"). No mais, o texto é relativamente claro mas carece ser revisto, pois a tradução apresenta diversos problemas.[responder]
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 15h19min de 23 de março de 2020 (UTC) de acordo com o usuário acima[responder]
Leefeni^{aures audiendi audiat} 06h37min de 25 de março de 2020 (UTC)[responder]
Maikê (discussão) 17h42min de 25 de março de 2020 (UTC)[responder]
Christian ^msg 20h04min de 9 de março de 2020 (UTC)[responder]
Chronus (discussão) 22h26min de 10 de março de 2020 (UTC)[responder]
Fabiobarros (discussão) 20h14min de 11 de março de 2020 (UTC)[responder]
--HVL disc. 15h52min de 12 de março de 2020 (UTC)[responder]
MSN12102001 (discussão) 12h18min de 21 de março de 2020 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

@ChristianH, Chronus, Maikê, Fabiobarros e HVL: Desculpa incomodar-vos, mas o Awikimate fez um comentário muito interessante em seu voto para AB, e gostaria de saber se vocês compartilham o mesmo ponto de vista ou não, para eu saber se devo alterar a candidatura para AB ou deixá-la para AD. Desde já agradeço vossa opinião. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h43min de 24 de março de 2020 (UTC)[responder]

Ignorei o primeiro comentário do Awikimate por considerar, assim como em algumas outras candidaturas, vazias demais para levar em conta. Porém, após o Leefeni de Karik solicitar mais clareza, ele fez uma avaliação muito profunda e tendo a concordar com ele. Assim, revejo o meu voto. Maikê (discussão) 17h42min de 25 de março de 2020 (UTC)[responder]

Tentei iniciar processo de revisão, mas meu computador está muito lento, então o interrompi no meio. Acredito que o colega Awikimate poderia ser mais específico com o tipo de informação que está faltando, não me parece óbvio. O único elemento informativo que me fez falta foi, talvez, mais exemplos: não ficou claro no artigo que o topônimo fosse tão comum quanto é sugerido. O artigo ainda precisa de mais italicização de termos estrangeiros, algumas pequenas correções na tradução, e sua introdução ainda pode ser um pouco expandida. Leefeni^{aures audiendi audiat} 06h37min de 25 de março de 2020 (UTC)[responder]

Olá a todos. Minha observação de que o artigo é incompleto tem como base o uso muito superficial das fontes citadas e a ausência de referências às bibliografia citada pelos autores que tratam deste tema. Por um lado, isso se deve à dificuldade de acesso a fontes impressas mais antigas e a fontes online pagas. Mas, por outro lado, mesmo fontes disponíveis só são exploradas parcialmente. Por exemplo, Briggs (citado no artigo) trata de maneira mais compreensiva da etimologia do termo ‘’cunt’’, cita outros exemplos relacionados ao seu uso e de outros palavrões em toponímicos britânicos, e discute aspectos históricos e sociológicos desse fenômeno. Ademais, ele indica uma extensa bibliografia que trata do tema. Anthony McEnery e Helen Baker (“Corpus Linguistics and 17th-Century Prostitution”) tratam da prostituição na Inglaterra e da sua territorialização, com referências ao uso do termo Gropecuntlane, discutindo o contexto em que surgiu esse nome e os motivos que levaram ao seu uso. Essa obra também cita mais exemplos de localidades que tiveram ruas com esse nome e outros exemplos relacionados, explicando em maior detalhe o gradual processo de substituição desse nome por alternativas mais limpas mas que ainda indicavam a prostituição (a prostituição só sumiria desses nomes posteriormente). Kavanagh (“The secrets of Magpie Lane: prostitution in Oxford in the fourteenth and fifteenth centuries”) trata da regulação da prostituição e toca ligeiramente na questão da sua influência na adoção do nome. Embora estas fontes tragam informações adicionais e permitam contextualizar melhor o tema e reforçar sua significância histórica, não estou certo que sejam suficientes. A meu ver é necessário explicar mais detalhadamente o surgimento, uso e substituição desse toponímico, incluindo o papel da repressão e regulação da prostituição nesses fenômenos. Apesar das aparências, uma pesquisa mais aprofundada mostra que existe toda uma literatura sobre o tema. Espero ter sido mais claro, e fico à disposição. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 13h36min de 25 de março de 2020 (UTC).[responder]

@Awikimate: Claríssimo! Leefeni^{aures audiendi audiat} 16h52min de 25 de março de 2020 (UTC)[responder]

Comentário Vide os comentários acima, estou alterando a votação para AB. Os votos que estavam para AD coloquei para AB. Caso vocês não concordem podem retirar à vontade. Boas edições e agradeço a todos pelos comentários e espero que, algum dia, o artigo possa se tornar AD com o trabalho certo. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 15h08min de 28 de março de 2020 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.