Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerra Anastácia
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h11min UTC de 22 de agosto de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Guerra Anastácia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo traduzido no ano passado quando estava azulando a lista das guerras bizantinas. Cumpre todos os critérios para artigo bom a meu ver. Para o destaque, entendo que faltaria um aprofundamento no tratamento historiográfico sobre o tema (análises) e não somente uma descrição correta dos fatos (que é importante, mas não suficiente). José Luiz disc 20h11min de 23 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h11min UTC de 23 de julho de 2013 até às 20h11min UTC de 22 de agosto de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de agosto de 2013 às 20h11min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Kenchikka (discussão) 20h27min de 23 de julho de 2013 (UTC) Voto a favor mas acho que o artigo está muito resumido. Podia aprofundar mais com matéria inerente às campanhas de 502, 503 e 504. Mas sim para AB julgo que é suficiente.[responder]
- E. Feld fala 10h57min de 30 de julho de 2013 (UTC) Parabéns pelo trabalho.[responder]
- Stegop (discussão) 20h14min de 2 de agosto de 2013 (UTC) Subscrevo a opinião do Kenchikka.[responder]
- --HVL disc. 11h02min de 7 de agosto de 2013 (UTC) - Idem.[responder]
- Ruy Santus - (disc.) 12h11min de 8 de agosto de 2013 (UTC). cumpre[responder]
- W.SE (discussão) 14h13min de 15 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- --Rena (discussão) 07h07min de 16 de agosto de 2013 (UTC) Não sendo eu o criador do artigo e tendo apenas feito uma expansão pontual, não vejo como conflito de interesses meu voto. Parabéns![responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]W.SE, o quadro que está à direita não é justamente pra isso? Aliás, ele é parte da "introdução", não? José Luiz disc 22h43min de 23 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- De forma alguma o quadro substitui o texto da introdução. W.SE (discussão) 23h59min de 23 de julho de 2013 (UTC)[responder]
- @W.SE: se o que defende fosse feito, a introdução de um artigo pequeno como este ocuparia mais de metade do conteúdo. Sublinhe mentalmente a sua primeira frase "a introdução é uma espécie de resumo do artigo". Ou então faça um exercício: tente você mesmo escrever uma introdução segundo os seus parâmetros e veja se o consegue fazer sem que a introdução não seja maior do que o resto do artigo. --Stegop (discussão) 20h14min de 2 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- Pessoal, fiz uma expansão da introdução, da infobox e do conteúdo como um todo me baseando nos artigos individuais que eu criei durante o azulamento. Será que agora está bom?--Rena (discussão) 06h54min de 14 de agosto de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.