Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História de Coronel Fabriciano/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13h45min UTC de 19 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
- Proponente e argumentação
Criei o artigo a poucos dias. O desenvolvi rapidamente. Acho que ainda não está destacavel, mas o proponho para artigo bom ou ao menos merece ser colocado em votação para destaque. --HVL disc. 13h45min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 13h45min UTC de 20 de março até às 13h45min UTC de 19 de abril
A favor
Artigo bom (critérios)
- Rilson Joás (discussão) 21h15min de 27 de março de 2010 (UTC). O artigo precisa de desenvolvimento, mas, ainda voto para bom.[responder]
- União da Juventude Mestiça (discussão) 00h47min de 28 de março de 2010 (UTC). Tendo em vista que Coronel Fabriciano é uma cidade de população não muito grande, o artigo está em bom desenvolvimento. Destaco as imagens, que estão claras e objetivas. Porém, a fonte e algumas passagens ainda podem ser melhoradas. Bom artigo![responder]
- Vitor Mazuco Msg 01h13min de 28 de março de 2010 (UTC) Bom ele é, isso sem dúvidas.[responder]
- OTAVIO1981 (discussão) 18h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Missionary, 23h33min de 13 de abril de 2010 (UTC) artigo bom. não é para destaque, como o próprio uploader diz, mas está bem "referenciado" e retrata bem a história de C.F., exceto pela História Recente.[responder]
- Edward Pazos (discussão) 00h02min de 14 de abril de 2010 (UTC). Artigo com boas informações. Edward Pazos (discussão) 00h02min de 14 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Ð. Indech 図 20h12min de 14 de abril de 2010 (UTC) -- Artigo de bom nível.[responder]
- --Santista1982 18h28min de 16 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Lucas Brígido Msg 09h48min de 18 de abril de 2010 (UTC) O artigo está bom, mas ele ainda não está pronto para ser destacado.[responder]
- Tetraktys (discussão) 21h53min de 20 de março de 2010 (UTC)creio que ainda precisa bastante desenvolvimento mesmo para ser considerado bom. até agora é um sumário, bem referenciado e ilustrado, mas não mais do que isso. e tem erros de ortografia, como redondesas, vinhera, compositos, drásticamente, pertencendo a cidade (sem crase)[responder]
- RmSilva msg 13h55min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Dédi's ✓ (discussão) 17h12min de 28 de março de 2010 (UTC) Falta de fonte e falta de redação. É um artigo comum que não merece diferenciação pela qualidade de seu conteúdo.[responder]
- - Dehsim? 10h38min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2 justifico abaixo[responder]
- Comentários e sugestões
Só uma única ref morta. Vitor Mazuco Msg 17h19min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Concertei a referência. --HVL disc. 19h36min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Também conseguir zerar ligações internas para redirects e desambiguações. --HVL disc. 19h58min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
Com certeza serei contra enquanto a infobox do artigo não for uma predefinição. Isso é um péssimo exemplo. Se não tiver ainda infobox, que se crie uma. Rjclaudio msg 23h29min de 20 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Se for criar a predef, Helio, crie para que outras sigam o mesmo modelo, ou seja, crie uma geral, para evitar que cada usuário crie uma para a cidade que tentar destacar. Abraços! - Dehsim? 23h50min de 20 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
- Eu até tentei criar uma infobox (Predefinição:Infobox/HistóriaMunicípio), mas deu errado e mandei para ER 7. Talvez tente outra vez mais tarde. --HVL disc. 11h59min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]
O artigo está no caminho certo, mas ainda não tem qualidade suficiente para pelo menos bom. RmSilva msg 13h55min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]
Bom, Helio, de cara temos uma infobox que não condiz. Em artigos dessa natureza, talvez seja melhor deixar sem uma, a menos que já exista em aplicação por cá, coisa que não duvidaria. De todo o jeito, esta contém uma cronologia e uma imagem, que nem centralizada está. Optaria eu, então, por retira-la, deixando somente a iamgem com uma informativa legenda. No geral, o artigo parece ter sido resumido, pois as seções são bem pequenas. Visualmente e para também não interromper a leitura, colocaria em uma tabela, os desbravadores e suas contribuições, no último subtópico da História da Colonização. Cuidado também com isso: Citação: artigo escreveu: «Com a chegada da turma». Que intimidade é essa? rs!
Questões:
- O que seria Citação: artigo escreveu: «O primeiro civilizado»?
- Existiam então lá selvagens habitantes? Pode falar por quem era habitada a região e como ela era antes da chegada dos colonizadores
- Do século XV, você pulou para o XVIII, não haveria nada de interessante a ser citado sobre o século XVII?
- Citação: artigo escreveu: «O primeiro civilizado a pisar solo que pertencia ao atual município de Coronel Fabriciano, foi José de Assis Vasconcelos, vindo em 1752 de Sant'ana do Alfié, pela que atualmente é conhecida como Serra da Vista Alegre, atravessou o Rio Piracicaba, abrindo na margem esquerda do rio, uma posse no lugar hoje conhecido por Sítio Velho, nas redondezas de onde atualmente está a Usiminas, hoje município de Ipatinga, não diz a tradição que Francisco Rodrigues Franco, procedente de Antônio Dias, foi o primeiro habitante a estabelecer-se na região no ano de 1800. De Leopoldina, em 1832, veio Francisco de Paula e Silva Santa Maria, mais conhecido como Chico Santa Maria, por ser ele natural de Santa Maria de Itabira, em 11 de setembro de 1831, vinhera com sua família e numerosos escravos, onde hoje é a Fazenda do Alegre.» Corrigir este trecho, muito confuso. Eu não entendi quase nada. Negritei onde está realmente ruim de entender.
- E para a história de um município, seria legal ver se encontra referências bibliográficas.
Abraços! - Dehsim? 12h25min de 29 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
- Está tão ruím assim? deve ser ontem quando acrescentei algumas informações a mais, porém estava com pressa e acabei piorando tudo. Irei melhorar esses trechos. Em relação as referências, são poucas sim, porém cobrem todo o artigo. Mas irei tentar achar mais. --HVL disc. 19h19min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]
- Retirei a infobox, deixei apenas a imagem bem grande com legenda. Ficou bom? --HVL disc. 19h21min de 29 de março de 2010 (UTC)[responder]
- A retirada da infobox deu uma qualidade visual melhor sim. - Dehsim? 23h25min de 29 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Sugiro retirar a imagem de satélite que não na minha visão não tem um interesse histórico tão relevante e unir a seção "Símbolos municipais" a "Emancipação política" pois a primeira está pouco desenvolvida. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h40min de 31 de março de 2010 (UTC)[responder]
Fiz um pequeno ajuste do texto e notei que existem muitas ligações internas, sobretudo em datas, desnecessárias. Convém verificar este ponto. Faltou também ver a questão dos símbolos municipais que são citados mas não estão no contexto do artigo que é a sua história. De qualquer modo, considero o conteúdo bom. Como última sugestão (prometo) digo para verificar a necessidade da lista de desbravadores. Seria interessante expandir o texto dizendo quem foi importante e porque, caso não estejam citados pelo texto. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h32min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
- Em relação a lista de desbravadores, eu irei retira-la, pois no texto onde retirei esses nomes não diz o que cada um fez. --HVL disc. 20h17min de 7 de abril de 2010 (UTC)[responder]
Helio, realmente seu trabalho de melhoria no(s) artigo(s) é bom. Você é empenhado e vai buscar as informações conforme consegue. Contudo, apesar de todas as melhorias de conteúdo e acertos gramaticais, o artigo ainda apresenta certos rombos:
- a história não aborda o que foi feito com os índios de lá, por exemplo, e nem com os escravos, que são dizimados, libertos à própria sorte (não sei, porque não diz no artigo).
- Sobre a "Escolha do nome", deveria ser falado ali sobre nome(s) anterior(es).
- A cultura (essa sim, minha justificativa para negar voto bom), não foi abordada sob nenhum aspecto. Trata-se de um novo município, havia índios lá, chegaram brancos e escravos, suponho eu que fossem negros, e nem sombra do aspecto cultural e folclórico do lugar, com três culturas primeiras diferentes. Não vi nada do desenvolvimento cultural de lá, dos costumes, das mudanças sofridas com as melhorias da economia, com a emancipação política...
Desculpe não ter apontado isso antes, mas me ocupei com o projeto e perdi o foco dos artigos que aqui precisavam de ajuda. Na próxima farei direito. Se precisar de ajuda e eu puder fazer, é só chamar. Abraços! - Dehsim? 10h38min de 19 de abril de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.