Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Hyalinobatrachium yaku
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de junho de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Hyalinobatrachium yaku (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Criei o artigo hoje, sobre uma espécie de anuro que foi descrita no meio do mês, e após um desenvolvimento na página de testes, acredito que cumpre com os requisitos para bom. Trata-se de uma espécie inusitada, primeiro porque é transparente quando vista por baixo, podendo ver até o seu coração (seria uma boa proposta para o WP:SQ/P), e segundo, é uma das poucas espécies de anfíbios que cuidam de sua prole, trabalho que é dividido entre a mãe e o pai, o que não é comum, já que a maioria larga os girinos num laguinho e vai embora. Mas espero que gostem do artigo, e qualquer problema é só falar.
Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 00h26min de 28 de maio de 2017 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h26min UTC de 28 de maio de 2017 até às 00h26min UTC de 27 de junho de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de junho de 2017 às 00h26min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Fiz alguns ajustes, mas nada que impeça--Agent010 Yes? 16h58min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 21h05min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Christian msg 21h14min de 23 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- Érico (fale) 21h18min de 24 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- --Pap@ Christus msg 17h30min de 26 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- HG (discussão) 00h43min de 27 de junho de 2017 (UTC) nenhum problema perceptível.[responder]
- Cumpre os critérios para AB sem problema, com uma qualidade largamente superior aos artigos das outras Wikipédias sobre o mesmo animal.-- Darwin Ahoy! 00h47min de 27 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte] Comentário Parabéns pelo trabalho, rápido e eficiente. Tenho algumas ponderações:
- Há fonte para a seguinte informação: Citação: possivelmente será tratada como espécie deficiente de dados devido à falta de informações sobre sua distribuição e população?
- Não entendi a seguinte frase: Citação: O nome yaku no seu nome científico, Hyalinobatrachium yaku, significa água no idioma Kichwa, ambiente essencial para as pererecas-de-vidro, e que pode ser destruído pela recente exploração de petróleo e minérios na região. A que ambiente está se referindo? Há ameaça real de destruição ou é apenas uma possibilidade? Qual a fonte?
- Poderia desenvolver isso: Citação: Mesmo com os problemas taxonômicos do gênero Hyalinobatrachium, como a perda de sua coloração quando está preservado, foi identificada como pertencente a este gênero a partir de análises morfológicas e genéticas e na vocalização?
- É preciso no geral dar uma repassada no português. Revisei um pouco, mas há probleminhas de redação por todo o texto.
- Senti falta de mais informação sobre: metodologia associada à descoberta (há muito mais informação do que a que você colocou no artigo sobre a identificação da nova espécie), filogênese, riscos de extinção, controvérsias e impacto da descoberta.
--Joalpe (discussão) 01h54min de 29 de maio de 2017 (UTC)[responder]
A característica de ter o abdómen translúcido, não transparente, é comum a todos os centrolenidae. Isso deve ficar mais explícito no texto para não levar em erro os leitores a acharem que é a única espécie com essa característica. GoEThe (discussão) 11h40min de 29 de maio de 2017 (UTC)[responder]
- @Joalpe e GoEThe: Fiz as correções pedidas, e em breve vou expandir a seção Taxonomia. E Joalpe, não adicionei fontes na introdução porque não é necessário adicionar fontes lá, já que ela é apenas um pequeno resumo do artigo. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h18min de 29 de maio de 2017 (UTC)[responder]
- @Joalpe e GoEThe:
Feito, ampliei aquela seção. Possuem mais alguma ponderação? Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h31min de 29 de maio de 2017 (UTC)[responder]
- Peço desculpa, esqueci-me disto aqui. na descrição senti alguma falta de ligações ou explicação para algumas partes anatómicas. Região loreal, canthus rostralis, por examplo.
- @Joalpe e GoEThe:
Na secção Ecologia, tem repetido "...foi encontrado um indivíduo foi encontrado ...". De resto, não encontrei nenhum erro. Vou tentar ler melhor ainda antes da votação acabar e dar meu voto. GoEThe (discussão) 13h30min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Prezado, parabéns pelo trabalho. Gentileza considerar as observações abaixo:
- Mudar o nome da língua, Kichwa, para alguma das opções presentes no respectivo artigo (quíchua, quechua ou quéchua) e acrecscentar a ligação interna Língua quíchua.
- Iniciar um novo parágrafo a partir de "Foi descrita como pertencente..."
- Considerar as reescritas dos trechos a seguir:
- Citação: pertencente a esse gênero por possuir todas as características comuns, que são a transparência do peritônio ventral, o hábito de vocalizar debaixo de folhas e a presença de comportamento parental. para "pertencente a esse gênero por possuir todas as características comuns: transparência do peritônio ventral, hábito de vocalizar debaixo de folhas e presença de comportamento parental."
- Citação: O gênero Hyalinobatrachium, o qual a espécie pertence, possui identificação complexa, o que dificulta a identificação de novas espécies. O maior problema é a perda total das cores quando um indivíduo é preservado, inviabilizando esse processo. para "O gênero Hyalinobatrachium, ao qual pertence a espécie, é de difícil identificação, cujo maior problema é a perda total das cores quando um indivíduo é preservado."
- Citação: tendo como resultado final a confirmação de se tratar de uma nova espécie. para "cujo resultado final confirmou se tratar de uma nova espécie."
- Citação: Atualmente, a espécie só foi encontrada em três lugares no Equador, na província de Pastaza, Orellana e Napo para "Até o momento, a espécie só foi encontrada em três lugares no Equador: nas província de Pastaza, Orellana e Napo"
- Citação: dorso cor de couro, a área cloacal glandular com saliências nas laterais. para "dorso cor de couro e área cloacal glandular com saliências nas laterais."
- Há crase em:
- Citação: devido a ausência de informações precisas
- Citação: próximo a fronteira do Peru.
- Citação: Devido as informações insuficientes
- Citação: ameaças a conservação da espécie
- Concordância etc.
- Citação: atualmente a extração de petróleo e minérios podem degradar esses ambientes "para atualmente a extração de petróleo e minérios pode degradar esses ambientes"
- Citação: as narina ligeiramente salientes para "as narinas"
- Citação: com cordas vocais ao longo da boca a língua "com cordas vocais ao longo da boca e da língua"?
- Citação: As características que a torna única são para "As características que a tornam única são"
- Citação: Sua íris é varia do prata ao amarelo para ""Sua íris varia do prata ao amarelo"
- Citação: Em Napo, foi encontrado um indivíduo foi encontrado para "Em Napo, foi encontrado um indivíduo" (também apontado pelo GoEThe)
- Citação: 5 219,3 5 329,6 Hz para "5 219,3 e 5 329,6 Hz"?
- Citação: Já em Orellana, foi encontrada em folhas de vegetações rasteiras... Foi encontrada a espécie? Melhor explicitar: na frase anterior, era "o indivíduo". Senti um probleminha de referenciação.
Estou sem tempo de realizar correções agora, então resolvi apenas sugeri-las.
Grande abraço. --Caiomarinho (discussão) 16h28min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- @GoEThe e Caiomarinho: Desculpem o atraso na resposta, mas infelizmente não estou conseguindo editar na wiki por motivos pessoais, então só vi agora as questões levantadas. Mas já foi tudo ajeitado e os artigos que faltavam foram criados. King of Prussia (discussão) 21h19min de 23 de junho de 2017 (UTC)[responder]
@Mr. Fulano: Parabéns pelo bom trabalho, e pela iniciativa de levar a AB um artigo sobre um tema tão recente.-- Darwin Ahoy! 01h38min de 27 de junho de 2017 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.