Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Iniciadora (canhoneira)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h07min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá. Apresento à comunidade mais um artigo do Projeto Naval. Fugindo um pouquinho do tema couraçado, este artigo trata de uma pequena canhoneira brasileira, cuja característica principal é de ter sido a primeira embarcação de guerra construída no Brasil com casco inteiramente de ferro. Teve pouca pompa nos seus pouco mais de 20 anos de serviço, por isso o pouco conteúdo. Apesar disso, o tema foi muito bem exaurido e acredito ser suficiente pra estrelinha prateada. Maike (discussão) 22h46min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 22h46min UTC de 1 de janeiro de 2023 até às 22h46min UTC de 10 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio - Com uma pequena história operacional, mas com a mesma bem descrita aqui, e com o cumprimento do LDE, ilustração, boa redação, entre outros critérios, o artigo cumpre os requisitos para AB. Luís Almeida "Tuga1143 00h56min de 2 de janeiro de 2023 (UTC)
Carreira não tão ilustre, porém exemplarmente exaurida. Leitura excelente, layout bem executado, formatação de máxima qualidade. Não posso participar desta discussão doutra forma que não seja Apoio esta candidatura e parabenizando o proponente pelo excelente trabalho. Editor Master Plus (discussão) 13h51min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)
- @Editor Master Plus, será que poderia fazer alterar o "apoiando" para a um "apoio", com a predefinição "{{Apoio}}" para que a sua avaliação seja refletida no código da candidatura? Obrigado, Luís Almeida "Tuga1143 01h39min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)
Apoio atende aos critérios. Fiz pequena correção na grafia do sobrenome do engenheiro responsável, que é Brazil com Z. Conforme biografia e registros de seu pai. Rodrigo Padula(Fale comigo) 01h14min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)
Apoio. Dei uns toques mínimos. Também aprendi uma nova utilização do termo incorporação, mas isso levou-me a notar umas incoerências nas páginas sobre navios, que — como não diz respeito à avaliação do artigo —, levanto na PD do artigo. Parabéns pelo trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h40min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)
Apoio, meio pequeno, mas enfim. 
Comentário A única recomendação que trago é a de arquivar as referências online. Ishiai (discussão) 13h32min de 11 de fevereiro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. De ressaltar a elevada participação nesta candidatura! Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 17h07min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.