Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Inspetor Faustão e o Mallandro
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h37min de 1 de março de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Inspetor Faustão e o Mallandro (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Dei uma pequena pausa nos artigos de filmes da Turma da Mônica para melhorar este maravilhoso filme. Está bem abrangente para seu tema, não há nada mais a ser adicionado, até porque não teve muita atenção da crítica na época e hoje é um pouco esquecido. Cumpre os critérios de AB.
Skyshifter disc. 04h00min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 04h00min UTC de 20 de janeiro de 2022 até às 04h00min UTC de 1 de março de 2022
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Skyshifter Parabéns pelo bom trabalho. A única coisa que senti falta nesse artigo foi a indicação de quais atores interpretam quais personagens tanto na seção "enredo" quanto na seção "elenco". Na en.WP (onde tenho mais experiência na criação de artigos cinematográficos) essa prática é comum. De qualquer forma, Apoio a indicação do artigo a AB.--Kacamata! Hit me!!! 00h15min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Kacamata Sim, eu faço isso nos artigos de filmes, pois a Cinemateca costuma indica o ator e o personagem que ele interpreta. Infelizmente, nesse caso a Cinemateca não listou que ator interpretou quem (por algum motivo só indicou o Faustinho), e parece que essa informação também não consta nos créditos do filme. Pelas fontes indicadas (sem recorrer a WP:NPI) acho que só daria pra indicar os personagens mais "óbvios", como o Inspetor Faustão... Skyshifter disc. 00h22min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- Skyshifter Entendo. Uma pena mesmo. Talvez essa questão do elenco poderia se incluir nas exceções de NPI que permite: "comentários assertivos cuja exatidão pode ser facilmente verificada por qualquer pessoa sã e adulta, sem qualquer necessidade de conhecimento específico e quando esse artigo não faz nenhuma afirmação de valor (análise, interpretação, etc.)". Mas aí talvez essa discussão entrasse em alguma "polêmica" desnecessária. Kacamata! Hit me!!! 00h35min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Sugestão: O artigo em si está muito bom, mas não acha que a introdução poderia ser um pouco maior? Claro que a introdução deve ser o resumo de um artigo, mas nesse caso eu acho que meio que se trata do resumo do resumo. Acho que poderia ter uma descrição maior sobre o seu elenco, sua produção, e os aspectos negativos que a crítica observou que fez com que ele tivesse essa atenção tão malsucedida; por exemplo: "O filme recebeu avaliações negativas, com críticas sendo direcionadas ao seu humor raso, trama superficial, áudio e aspectos técnicos." -- Lsn11 (disc.) 16h02min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio, mas tenho a mesma sugestão do Lsn. Acho que caberia mais um parágrafo de introdução, só para ampliá-lo mesmo. Patrick PDU 16h05min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Lsn11 e Pgnm: vou ver se consigo adicionar um parágrafo. Skyshifter disc. 16h19min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Lsn11 e Pgnm: Feito Skyshifter disc. 23h35min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Skyshifter: Ficou ótimo, bom trabalho! Apoio. -- Lsn11 (disc.) 00h18min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- Maravilha, eu já tinha apoiado mesmo antes, mas coloco o apoio novamente. :) Patrick PDU 02h56min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Skyshifter: Ficou ótimo, bom trabalho! Apoio. -- Lsn11 (disc.) 00h18min de 28 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
- @Lsn11 e Pgnm: Feito Skyshifter disc. 23h35min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Consenso unânime para a promoção do artigo para bom, participantes sugeriram a expansão da introdução, que logo foi feita pelo proponente. Em suma, finalizo essa discussão como bem-sucedida perante os três apoios. — EduardoFP7(msg) 22h37min de 1 de março de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.