Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jan-Ove Waldner
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de dezembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Acredito que currículo é o que não falta para este jogador, afinal basta ver a quantidade de medalhas e até os cumprimentos da família real sueca (ver foto no artigo). O artigo obedece fielmente à política de verificabilidade (às vezes até exageradamente). Entretanto, acho talvez sejam necessários alguns ajustes, afinal reconheço que sou praticamente o único editor do artigo (e do tema tênis de mesa) e seria necessário a opinião e provavelmente a colaboração de outras pessoas para que o artigo se torne perfeito (se é que isso existe). Gostaria de algumas sugestões e, se possível, a colaboração para a melhora do artigo. 卓球 プレーヤー 08h29min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 08h17min UTC de 29 de Novembro até às 08h17min UTC de 29 de Dezembro
A favor
- Raafael (DISC.) (CONTRB.) 01h56min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) Veja abaixo minha justificativa.
- Vinicius Siqueira MSG 13h15min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) Muito curto. Pode ser explorado melhor.
- Béria Lima Msg 13h22min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) Com o Raafael e o Vini
- -Ramisses D/C 00h59min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC) Comentários abaixo.
- Christian msg 02h54min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) Concordo com todos acima.
- MachoCarioca oi 07h22min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) 1 link vermelho. Tamanho de artigo não vem ao caso, este argumento é ridiculo.
- RafaAzevedo msg 10h07min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC) O que está em análise não são os méritos do biografado (e o artigo é sim curto demais para obter o destaque).
- Pedro Spoladore (discussão) 21h40min de 14 de Dezembro de 2008 (UTC) Não se encaixa nos quesitos para destaque, infelizmente.
- Bisbis msg 04h18min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) - Com o Ramisses e o Vinícius. Acho que pode ser melhor explorado.
- Luansfl (discussão) 20h30min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Comentários e sugestões
Realmente eu não quero parecer o vilão da história por ter votado contra. Verdadeiramente, eu voto contra para o bem do artigo. Apontarei alguns erros. Mas são os erros que, corrigidos, aperfeiçoam o artigo. Bem, começarei pelo tamanho do artigo. Veja o artigo em destaque atual na Página principal. Compare-o com o seu artigo. Ele, por pouco não pode ser considerado um esboço. Faça uma pesquisa e uma análise mais aprofundada e tente completar melhor o artigo. Quando cliquei nele, realmente, achei que fosse uma piada. Meu voto já estava na mente. Imagine você clicar no leia mais e encontrar este artigo minúsculo como destaque? Realmente, tem muito aperfeiçoamento, só que é como se você tivesse feito uma prova. Para ser destacado, você teria que tirar 10, acertando todas as questões; porém, você apenas fez o início da prova. Tirou 3. Aperfeiçoe mais o artigo que revisarei o meu voto. =) —o comentário precedente não foi assinado por Raafael (discussão • contrib.) Vinicius Siqueira MSG 13h14min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Eu não me importo com o tamanho do artigo, mas tem que ser completo. Na en:wp, tem um artigo destacado de 9,5 kb de código wiki, ou 5,2 kb considerando-se apenas o texto. O artigo Jan-Ove Waldner tem 14,2 kb de código wiki, e 8,4 kb considerando-se apenas o texto, ou seja, por volta de 50% maior do que o artigo destacado na en:wp. No entanto, o artigo "mínimo" destacado da en:wp está completísssimo, o que não parece ser o caso do artigo em questão, e é esse o motivo do meu voto contra. -Ramisses D/C 00h59min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Concordo com o Ramisses. Quando falo "tamanho" me refiro a esse ponto de vista. Vinicius Siqueira MSG 16h44min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Creio que existem algumas partes específicas que podem ser ampliadas para enriquecer o artigo.
- 1º)O artigo poderia falar UM POUQUINHO sobre vida pessoal do atleta: ele é casado? tem filhos? onde mora? Algumas pessoas podem achar essas informações irrelevantes, mas o sujeito não nasceu com uma raquete na mão, ele é um ser humano! Tenha atenção que os familiares não precisam ter artigo.
- 2º)A parte das participações nas olimpíadas poderia ser expandida, por ser um evento importante na carreira de qualquer atleta merece mais de um parágrafo para mostrar a participação, até porque ele é medalhista!
- 3º)O artigo explica que ele já encerrou a carreira e abriu um bar. Creio que algumas informações extras podem ser incluidas: ele se afastou do tenis de mesa? a única atividade de pós carreira é o bar? Ele não faz mais nada?
- 4])De maneira a enriquecer o parágrafo inicial, as informações sobre a vida pessoal atual do atleta e a atividade pós-carreira poderia ser incluídas, esta última de maneira resumida.
- De resto, o artigo está muito bom! É imparcial, objetivo, bem escrito e com fontes suficientes! Sds,OTAVIO1981 (discussão) 10h10min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Se fosse destacar artigo por currículo, colocaríamos então todos os medalhistas olímpicos Christian msg 18h40min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Faltam as estações nos clubes nacionais (na Suécia e Alemanha, ver de:Jan-Ove Waldner#Vereine).--Gunnex msg contrib 10h28min de 18 de Dezembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.