Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jimmy Olsen (revista em quadrinhos)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h16min UTC de 5 de abril de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Jimmy Olsen (revista em quadrinhos) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
De forma similar ao que já desenvolvi em Action Comics e Lois Lane (esta, em votação ainda), desenvolvi essa página relacionada à história de Superman. Foi a primeira revista dedicada a um dos coadjuvantes do personagem, e durou 20 anos. Desde então, teve algumas edições especiais, mas nada muito significativo. Acredito que tenha abordado os principais pontos, e desenvolvido o suficiente para satisfazer os critérios para "artigo bom".
Flávio, o Maddox (msg!) 18h16min de 21 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h16min UTC de 21 de março de 2015 até às 18h16min UTC de 20 de abril de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de abril de 2015 às 18h16min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Fabiobarros (discussão) 17h47min de 24 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Gabriel Yuji (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2015 (UTC) Excelente![responder]
- --HVL disc. 11h42min de 3 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- Érico Wouters (msg) 20h38min de 4 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- WikiFer msg 20h53min de 4 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- LuizM ✉ 20h54min de 4 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- VitorAzBine 01h17min de 5 de abril de 2015 (UTC)VitorAzBine[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 04h27min de 5 de abril de 2015 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios, parabéns ao proponente.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Alguns apontamentos/sugestões:
- Feito No geral, novamente noto, assim como disse aqui que você gostar de azular; mas WP:LELI: "não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira". Lois Lane, Supergirl, Curt Swan, Al Plastino e Julius Schwartz foram os que eu notei, mas será que tem mais? Schwartz, inclusive, é mencionado pela primeira vez apenas como "Schwartz" e sem link e depois como "Julius Schwartz" e com link; não deveria ser o contrário?
- Feito Também no geral há uma inconsistência na referenciação; as vezes é antes, as vezes é depois da pontuação. Não tenho preferência por nenhuma das formas, mas tenho preferência por que se opte por apenas uma delas...
- Feito A introdução repete informação sobre as revistas Lois Lane e Supergirl no primeiro e no terceiro parágrafo: das duas vezes fala que são revistas sobre o elenco de apoio. A única diferença real é a inclusão de datas na primeira menção.
- Feito Falta itálico em Action Comics #1, logo no começo de "Antecedentes e contexto"
- Feito Falta ponto final depois de "esgotando-se rapidamente"
- Feito "um personagem nomeado como "Jimmy Olsen"" -> "um personagem nomeado "Jimmy Olsen"" (mais direto, que tal?)
- Feito Eu não colocaria itálico em Comics Code Authority, mas não é um problema; por outro lado, falta, no parágrafo seguinte, itálico em Adventures of Superman
- Feito "mas, a partir da primeira edição de Superman's Pal, Jimmy Olsen ele se tornaria um fotógrafo" -> "mas, a partir da primeira edição de Superman's Pal, Jimmy Olsen, ele se tornaria um fotógrafo" (falta uma vírgula, não?)
- Feito Depois de "primeiros dez anos de sua publicação" falta ponto.
- Feito "acumularia o cargo de editor de Superman com o de World's Finest, revista onde eram publicadas" // O "onde" poderia ser substituído por "na qual" (pois a revista não é propriamente um local). Aliás, percebi que usa bastante "onde" com esse sentido. Diria que só em "perguntava às crianças do bairro onde morava" a aplicação está correta. Acho que em todas as vezes você pode substituir por "na qual" ou "no qual", exceto por "assumiria o comando de Superman Family, onde incluiria histórias de todo o elenco de apoio de Superman". Se estiver se referindo a revista usaria "que"; se estiver se referindo a "Boltinoff" usaria apenas "e"
- Em "Jack Kirby e o Quarto Mundo" há um pouco de repetição em dois parágrafos super-próximos (o 3º, o 4º e o 5º); compare:
- "Kirby escolheu a revista Jimmy Olsen por ser a única, dentre as publicações de Superman, que não possuía uma equipe fixa que produzisse histórias de forma regular" com "e não possuía nenhum escritor ou desenhista designado como fixo. Kirby escolhera a revista especificamente por isso"
- "Foi em Jimmy Olsen que surgiu o vilão Darkseid," [...] "entre as edições 135 e 138 de Jimmy Olsen foi publicada uma das mais criativas tramas de Kirby, visual e narrativamente" com "Imediatamente Kirby buscaria explorar toda a sua criatividade nas histórias e ao mesmo em que trouxe novos conceitos como os "Novos Deuses" e o vilão Darkseid"
- Feito "a inclusão de "Goody Rickles", um gêmeo maligno do do comediante Don Rickles"
- Feito "e permaneceu como o responsável pelas artes das capas até o cancelamento"; "pela arte das capas" seria melhor?
- acho que não precisa de link para gênio da lâmpada; gênio serve, não?
- Feito "Austen pretendia continuar alguns dos temas estabelecidos em Superman: Metropolis mas"; sempre há vírgula antes de "mas" quando essa conjunção equivale a "porém", "contudo", "todavia"
- Jimmy Olsen Must Die! (com exclamação) ou Jimmy Olsen Must Die?
- Feito "Jimmy Spencer, sobre Jimmy Olsen's Big Week"; Nick Spencer?
- Feito "Intitulada Jimmy Olsen's Big Week, a trama foi rapidamente aclamada como uma das melhores do ano, e sua conclusão se daria não em Action Comics numa edição especial totalmente dedicada ao personagem" // Achei confuso; a conclusão não não ocorreu numa edição especial da Action Comics, mas em uma dedicada a Olsen ou em aconteceu numa edição especial dedicada a ele e não na Action Comics?
- Feito Problemas nas refs #49 e #50
No mais, o artigo está bom. Corrigidas essas questões ou apontados os motivos pelos quais não há o que corrigi, darei meu voto. Gabriel Yuji (discussão) 19h55min de 29 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Já fiz algumas correções. Tomei a liberdade de marcar "feito" nos parágrafos do seu comentário. Peço que dê uma olhada, especificamente, nessa edição. Volto pra realizar os demais ajustes. Flávio, o Maddox (msg!) 00h16min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Todas as correções que você fez até agora estão ok. Acabei percebendo durante esse tempo que falta ponto num local e que, apesar de ter movido as citações para depois da pontuação, você havia esquecido um local (ver). Gabriel Yuji (discussão) 23h30min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Fiz mais alguns ajustes. Falta só revisar a seção sobre o trabalho de Kirby na década de 1970. Quando ao título da história, é Jimmy Olsen Must Die!, com exclamação. Flávio, o Maddox (msg!) 05h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- Revisei o texto sobre Kirby, e vou buscar expandir mais um pouco. Dá uma olhada, Gabriel. Flávio, o Maddox (msg!) 21h57min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- Fiz mais alguns ajustes. Falta só revisar a seção sobre o trabalho de Kirby na década de 1970. Quando ao título da história, é Jimmy Olsen Must Die!, com exclamação. Flávio, o Maddox (msg!) 05h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- Todas as correções que você fez até agora estão ok. Acabei percebendo durante esse tempo que falta ponto num local e que, apesar de ter movido as citações para depois da pontuação, você havia esquecido um local (ver). Gabriel Yuji (discussão) 23h30min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Já fiz algumas correções. Tomei a liberdade de marcar "feito" nos parágrafos do seu comentário. Peço que dê uma olhada, especificamente, nessa edição. Volto pra realizar os demais ajustes. Flávio, o Maddox (msg!) 00h16min de 31 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Não creio que "vermelhos" na introdução seja correcto.--Edviges (discussão) 10h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- A presença de links vermelhos é um impeditivo para destaque, de acordo com os critérios para tanto. Para artigo bom, não é levado em consideração em WP:AB?. Flávio, o Maddox (msg!) 21h29min de 1 de abril de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.