Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Inverno de 2002
Ferramentas |
---|
|
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h29min UTC de 14 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Trabalhei no artigo nesta última semana, usando o esquema do artigo destacado Jogos Olímpicos de Verão de 2008 e o conteúdo de diversas fontes da internet. Bem referenciado, está mais completo até mesmo que a versão anglófona (idioma do país anfitrião do evento). Cumpre os critérios e não é destacado em nenhuma Wikipédia. Filipe Ribeiro Msg 18h29min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h29min UTC de 14 de junho até às 18h29min UTC de 14 de julho
A favor
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h53min de 14 de junho de 2009 (UTC) Comentei.[responder]
- - Dehsim? 23h26min de 15 de junho de 2009 (UTC)Sway_2 Artigo objetivo, sem omissão de fatos e bem referenciado.[responder]
- Ð. Indech 図 23h42min de 15 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- RmSilva msg 10h46min de 17 de junho de 2009 (UTC) Parabéns Filipe.[responder]
- Arthur PBJP (discussão) 19h40min de 18 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 02h31min de 19 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Christian msg 15h54min de 20 de junho de 2009 (UTC) As referências que eram necessitadas já foram postas no artigo, portanto, não vejo problemas maiores que atrapalhem a candidatura do artigo.[responder]
- Zdtrlik (discussão) 18h57min de 23 de junho de 2009 (UTC) Li ontem o artigo e tá bom para destacar na minha opinião.[responder]
- --HTPF (discussão) 00h41min de 24 de junho de 2009 (UTC) Gostei do texto, completo e referenciado.[responder]
- Eric Duff Discussão 22h08min de 24 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- João P. M. Lima (discussão) 22h31min de 3 de julho de 2009 (UTC)[responder]
- MachoCarioca oi 04h51min de 24 de junho de 2009 (UTC) O artigo é curtissimo para o evento, o layout é uma bagunça e falta o simbolo oficial dos Jogos.[responder]
- Comentários e sugestões
- Caramba Felipe, como vc consegue fazer arigos tão bons em tão pouco tempo? Poxa agora eu sou um nada! E eu estou apenas tantando colocar apenas um artigo para destacado. Puxa vc me quebrou. Aliás vc e o Yah. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h53min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- O artigo tem partes ainda sem referências ou com referências que não confirmam o que está escrito, vou marcar no texto os problemas que for encontrando. - Darwin Alô? 18h58min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- As marcações feitas foram "corrigidas". Mais alguma? Filipe Ribeiro Msg 19h53min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Não gosto muito da seção "Fatos e destaques". Talvez mudar para "Desempenho dos atletas", "Desenrolar da competição", alguma tradução de "milestone" (tipo "Marcos para a história dos países"). Tudo o que ocorreu na competição faz parte de "Fatos", e selecionar quais fatos são "Destaques" só pode ser feito se tiver algum critério, e se tiver critério ele pode estar no título da seção, ou na introdução da seção. Gostaria de algum texto antes da lista na seção, principalmente explicando o critério usado para a inclusão de itens na lista (ou seja, para que a seção não seja um repositório desordenado de informação -> ordem = critério). => Rjclaudio msg 20h05min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Citação: Rjclaudio escreveu: «Gostaria de algum texto antes da lista na seção, principalmente explicando o critério usado para a inclusão de itens na lista». Mas o nome da seção já não deixa claro? "Fatos e destaques". Os fatos que estão lá se destacaram dos demais, seja pelo ineditismo, seja pela curiosidade, seja por outros motivos. O nome da seção na en-wiki é "Highlights", algo como "Destaques", "Pontos altos"... Filipe Ribeiro Msg 20h48min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Se foi inédito então a seção poderia ser "Fatos inéditos". Fora os dois primeiros itens todos são sobre "primeira vez que ..." ou "após 50 anos/100 anos/x anos ..."
- O segundo item, sobre "primeiro jogo do presidente x da COI" ficaria melhor na seção sobre a organização da competição. Poderia ser criada a seção "Organização", e colocar "Processo de eleição" e "Sedes" como subseção dela.
- Com isso aproveitaria para mudar a organização. Separar Antes (Organização) x Durante (Desenvolvimento) e Depois (Efeitos). O artigo faz pouco uso da hierarquia de seções. Colocaria "Modalidades" e "Calendário" tb em "Organização".
- O caso da Bandeira já é citado na seção Polêmicas#Nacionalismo exagerado. Não vejo necessidade de colocar esse tópico na lista.
- => Rjclaudio msg 21h34min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Faltou aquele escândalo de compra de votos de membros do COI para a eleição da cidade. Lembra que ofereceram bolsa de estudos a alguns filhos dos integrantes do Comitê Olímpico? Ð. Indech 図 22h26min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Indech, este escândalo tá lá, sim, na seção "Processo de eleição". Na en-wiki tem até um artigo inteiro pra isso, mas não coloquei muitas informações em português porque não encontrei referências (só incluí o que consegui verificar). Rjclaudio, o esquema do artigo é o mesmo de Jogos Olímpicos de Verão de 2008, eleito destaque. O nome da seção não pode ser "Fatos inéditos" pelo simples fato de não conter só fatos inéditos (aliás, neste artigo a maioria pode até ser inédito, mas há outras edições de Jogos que não são, e devemos manter um padrão no nome). Ademais, não vejo com bons olhos dividir o artigo em apenas três seções e dividir estas em diversas subseções. Acredito que do jeito que está facilita a leitura. Filipe Ribeiro Msg 22h33min de 14 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Filipe, passei um olho porque ainda não tive tempo de ler. Nos países participantes, tem um rombo do lado esquerdo. Isso é do tamanho do monitor ou ficou assim mesmo? - Dehsim? 19h41min de 15 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Lado esquerdo? Eu percebi apenas um espaço maior entre o texto e a lista no lado direito, causado pelo tamanho do mapa. Corrigi isso comprimindo a lista. Se perceber mais alguma falha, avise-me! Filipe Ribeiro Msg 20h35min de 15 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Então, eu não sei se aquilo era exatamente uma falha ou se a disposição ficava diferente pelo tamanho do monitor. Lendo agora, tem uns pormenores no texto que vou ajustar, mas, senti falta de ver a posição do Brasil e de Portugal no quadro de medalhas, ainda que não tenham conquistado nenhuma. E, por ordem adotada no texto, os fatos importantes e destacados deviam vir seguidos das polêmicas. Dá uma idéia de "fatos bons" e "fatos ruins", o que acha? No geral, o artigo está compacto, mas não parece omitir nada. Um ponto de vista meu: Particularmente não gosto de tópicos, prefiro dissertação (No Fatos e Destaques). Isso dinamiza a leitura. As referências, para mim, vão bem. Não tem nenhuma ligação externa que valha a pena? Vou ao texto ! - Dehsim? 22h29min de 15 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Pronto, dei uma mexida no texto. Coisa pouca. Não mexi mais para não cair em mudanças de sentido. Filipe, há uma repetição desgastante do nome da cidade. Ela não teria um apelido? Pode usar de cidade e cidade sede, talvez. É isso! - Dehsim? 23h06min de 15 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Então, eu não sei se aquilo era exatamente uma falha ou se a disposição ficava diferente pelo tamanho do monitor. Lendo agora, tem uns pormenores no texto que vou ajustar, mas, senti falta de ver a posição do Brasil e de Portugal no quadro de medalhas, ainda que não tenham conquistado nenhuma. E, por ordem adotada no texto, os fatos importantes e destacados deviam vir seguidos das polêmicas. Dá uma idéia de "fatos bons" e "fatos ruins", o que acha? No geral, o artigo está compacto, mas não parece omitir nada. Um ponto de vista meu: Particularmente não gosto de tópicos, prefiro dissertação (No Fatos e Destaques). Isso dinamiza a leitura. As referências, para mim, vão bem. Não tem nenhuma ligação externa que valha a pena? Vou ao texto ! - Dehsim? 22h29min de 15 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Vamos lá:
- Menção a Brasil e Portugal no quadro de medalhas: bem lembrado. Incluí.
- Fatos seguidos das polêmicas: como disse na argumentação inicial, segui o esquema do artigo de Pequim 2008, em que os aspectos políticos são a última seção. Mas, como aspectos políticos e polêmicas não são necessariamente a mesma coisa, troquei a ordem.
- Tópicos nos fatos e destaques: é assim em todos os artigos sobre edições de Jogos Olímpicos, inclusive no destacado. Numa dissertação, creio ser difícil conectar os fatos em um mesmo parágrafo.
- Ligações externas: bom, o site oficial saiu do ar e a página do site do COI já está nas referências. Assim, rapidamente, não consigo me lembrar de nenhuma outra LE que valha a pena, mas posso estar enganado. Filipe Ribeiro Msg 23h10min de 15 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- Vamos lá:
- Entendi. Votei, mas reparei uma coisita. A ref 31 não abarca isto: "A tocha encerrou sua jornada na Cerimônia de Abertura dos Jogos, quando foi usada pela equipe americana de hóquei no gelo campeã olímpica em Lake Placid 1980 (em um episódio conhecido como Milagre no Gelo) para acender a pira olímpica.". Senti falta, por conta do Milagre no Gelo. Sei que tem artigo próprio, mas faz falta. - Dehsim? 23h37min de 15 de junho de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
- Não seja por isso, Deh: ei-la! Filipe Ribeiro Msg 00h11min de 16 de junho de 2009 (UTC)[responder]
Citação: MC escreveu: «O artigo é curtissimo para o evento, o layout é uma bagunça e falta o simbolo oficial dos Jogos.» MC, quanto ao tamanho, só tenho a dizer que, por se tratar de um evento não tão recente, não havia muitas informações confiáveis na internet. Pus tudo o que encontrei. Além do mais, Olimpíadas de Inverno são, sim, menores que as de Verão. Não dá pra comparar (não estou dizendo que você fez isso) este artigo com o de Pequim 2008, por exemplo. Layout: poderia dizer, por favor, em que seções ocorre a bagunça, para que eu possa arrumar? Símbolo: está lá, na tocha. O símbolo está, o logotipo não, mas o símbolo está. Mas eu eu sei que você sabe que a imagem da tocha com o símbolo faz seu trabalho direitinho e só falou nisso pra poder citar novamente seu já cansativo discurso de fair use, URC e afins. Mas eu ficaria muito grato se me apontasse onde ocorrem esses problemas, já que eu e os nove que votaram a favor não encontramos. Filipe Ribeiro Msg 12h28min de 24 de junho de 2009 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.