Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 2000

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h22min UTC de 21 de novembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Jogos Olímpicos de Verão de 2000[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

De acordo com a regras do 5º Wikiactividade, proponho este artigo para destaque. Todos os esforços foram feitos para que o artigo cumpra os critérios dos destaques. Possui referências, imagens, não possui links vermelhos etc. FilRB^{Fala véi!} 14h26min de 22 de Outubro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias): das 14h22min UTC de 22 de Outubro até às 14h22min UTC de 21 de Novembro

A favor

Contra

- Auréola (discussão) 22h03min de 23 de Outubro de 2008 (UTC) É um bom artigo.... para o Wikiactividade! Para ser destaque não, pois não noto nada de realmente interessante nele. Não me chamou a atenção. È algo particular, uma opinião pessoal e acho que não seria bom colocá-lo como destaque, pelo menos até que se resolva isso. Em título de comparação, que às vezes torna-se desnecessário, mas aqui convém citar, o artigo da wiki anglófona é muito mais interessante, bom para quem tem domínio em inglês. Vejo que o problema deste verbete aqui na pt.wiki não é nem do seu tema, visto que há bastantes coisas a dizer sobre, mas é que o artigo me parece xoxo, muito curto. Deixe-me explicar: o tamanho do artigo não tem nada a ver com sua qualidade, é verdade; porém, quando o tema do verbete é por si só colossal, mas o artigo não mostra esse tamanho, isso é uma pena. É como voto!
Dornicke (discussão) 22h11min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)
FláviaC ^Msg 00h07min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)
Ð. Indech 図 00h08min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) -- Hmmm... ainda não.
MachoCarioca ^oi 00h16min de 24 de Outubro de 2008 (UTC) Sou da opinião que esse tipo de artigo não tem condições de ser um bom artigo sem a utilização de imagens com copyright, é simplesmente impossivel, pelo assunto. E o próprio texto deixa demais a desejar na descrição do que são os Jogos Olimpicos em cada uma de suas edições. Está no mesmo caso do outro. E o layout teria que ser bem mais trabalhado, tem texto sufocado, em 'Processo de Candidatura", inclusive.
Christian ^msg 16h54min de 25 de Outubro de 2008 (UTC) Com os outros. Tem que melhorar um pouco para ser destaque.
Eric Duff ^Discussão 00h52min de 26 de Outubro de 2008 (UTC) è só comparar com o artigo de Pequim 2008. Eric Duff ^Discussão 00h52min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)
Raafael ^(DISC.) ^(CONTRB.) 16h32min de 18 de Novembro de 2008 Artigo minúsculo, característico de um artigo normal sem nada que se sobressaia para que se torne um artigo em destaque (exemplar).

Comentários e sugestões

Como Auréola disse. É um bom artigo, bem referenciado. Mas ainda lhe faltam alguns requisitos para figurar como destaque. A parte textual é relativamente pequena e talvez fosse interessante comentar acerca dos "fatos" e "curiosidades" numa seção sobre o histórico dos jogos. Dornicke (discussão) 22h11min de 23 de Outubro de 2008 (UTC)

Acho que é normal comparar com o das outras WP: o artigo em inglês também me parece mais completo, o artigo em francês possui uma seção com fatos marcantes inclusive com links para os resultados detalhados das diversas modalidades [1]. Nenhum dos dois é artigo destacado. É um bom artigo, mas pode ser ampliado. FláviaC ^Msg 00h07min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

FilRB, antes de mais nada, parabéns pelo trabalho e pelo esforço. Gostei muito do artigo. Não se preocupe com o tamanho pois é possível fazer artigos bons sem ficar "enchendo línguiça". Entretanto, existem informações que podem ser colocadas no artigo, enriquecendo-o ainda mais. Peço que dê uma olhada no artigo em inglês estudando a possibilidade de traduzir alguma coisa. Abraços e parabéns pela dedicação! JSSX ^uai 01h12min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Isso é que é um 'vasilina'..... MachoCarioca ^oi 04h22min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Ataque/ofensa de cunho chulo... Mais uma novidade. JSSX ^uai 11h56min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

Gostaria de esclarecer que, se leram direito, os artigos em inglês e em francês são longos por que detalham o que ocorreu em cada dia (inglês) ou em cada esporte (francês). Era assim que estava o artigo dos Jogos de 2008, e foram feitas muitas críticas na página da votação dele. Eu não entendo o que vocês querem. FilRB^Msg 16h49min de 24 de Outubro de 2008 (UTC)

O dos Jogos de 2008 foi eleito como destaque. Acho que dá para entender, Filipe. Pedro Spoladore (discussão) 15h52min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

O que eu disse que não dava pra entender, Spoladore, foi o seguinte: o artigo de Pequim 2008 tinha os acontecimentos dia a dia detalhados. Recebeu muitas críticas e eu mudei a seção. O de Sydney 2000 tem apenas os "melhores momentos" dos Jogos. Aí criticam o tamanho do artigo citando como exemplos de artibos "bons" os da en-wiki e o da fr-wiki, que têm exatamente o que foi criticado na outra votação: o dia-a-dia dos Jogos. É uma contradição. Filipe Ribeiro^Msg 17h51min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.