Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Johan Cruijff

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 127 464 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h29min UTC de 23 de fevereiro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Johan Cruijff

Proponente e argumentação

Trabalhei neste verbete há mais de um ano, duplicando seu conteúdo já na primeira edição onde pretendia reformulá-lo (no dia 18 de outubro de 2009). Atualmente, ele tem quatro vezes o conteúdo anterior, sendo repleto de referências e com boas imagens. Mesmo que entendam que ele ainda não chega a merecer destaque, creio que ele cumpre os critérios para ser considerado um artigo bom. Não sei se o proponente pode votar; mesmo que possa, minha ética aqui me obriga a me abster, deixando a decisão com vocês. Grato a todos!

Caio Brandão Costa (discussão) 18h29min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias): das 18h29min UTC de 24 de janeiro de 2011 até as 18h29min UTC de 23 de fevereiro de 2011

Artigo destacado (critérios)

Tetraktys (discussão) 15h29min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) agora ok![responder]
DreamNight (discussão) 11h06min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC) Após a eliminação de links vermelhos.[responder]
Lucas Rossi 03h09min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Pelo que eu vi do artigo, foi muito bem expandido desde pelo menos um ano atrás e acredito merecer o destaque. Parabéns![responder]
Sturm (discussão) 03h12min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais[responder]
Regi ^msg 04h11min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
►Onjack^msg 13h07min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]
Fernando Fritz (discussão) 16h32min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Ok.[responder]
Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h35min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) - Com o proponente, após ajustes. Já revisei essa página umas duas vezes, e não poderia mais julgá-la de outra forma.[responder]
Vitor Mazuco ^Msg 20h48min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) Merece o destaque. Cumpre os critérios.[responder]
--Marcos ^✉ 23h34min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC) - com os demais, cumpre os critérios[responder]

Artigo bom (critérios)

--André Ribeiro (discussão) 16h06min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC) OK[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

~~Tetraktys (discussão) 04h05min de 25 de janeiro de 2011 (UTC) trechos em refs e nada sobre a vida pessoal~~[responder]

Comentários e sugestões

Faltam referências nas seções "Títulos" e "Títulos Individuais".

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h41min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Caros, correrei atrás de referências para títulos e mais dados da vida pessoal (pois alguns já existem: como sua personalidade forte, a perda precoce do pai, o problema ortopédico na infância, o enfarte que quase o matou, o desastroso investimento em porcos, etc), devidamente referenciados também... o que não me é claro é a quantidade de conteúdo sobre a vida pessoal que seria julgada como necessária. Um parágrafo informando que ele é casado com pessoa tal e tem certo número de filhos em seção própria para a vida pessoal é algo suficiente?

Eu prefiro utilizar a expressão "além dos gramados" ou congênere, como fiz com Petkovic e Romário, pois é comum que fatos da vida pessoal também tenham importância na carreira do jogador. No caso de Cruijff, o prejuízo na pecuária foi o que o levou a retomar a carreira por mais alguns anos; o trabalho dos pais o colocou desde cedo em contato com o Ajax; etc. Se for mesmo para criar uma seção "vida pessoal", creio que seria justamente para fatos pessoais até então não narrados, para evitar conteúdo repetido... continuem comentando e avaliando. Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 21h12min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Adicionei as referências, além de criar uma seção para a vida dele além dos gramados. Vejam e comentem. --Caio Brandão Costa (discussão) 14h27min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)][responder]

Caio, a parte além dos gramados ficou boa, mas ainda existem trechos sem refs, ocorrendo no final de parágrafos. solucione isso e o artigo fica destacável, na minha opinião. abz! Tetraktys (discussão) 20h14min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Vou dar uma olhada... mas muitos fins de parágrafo sem refs são logo fundamentados no parágrafo seguinte. Se os separei, foi por estética... --Caio Brandão Costa (discussão) 23h41min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

então fica ainda mais fácil. apenas use o sistema "ref=name" e use a mesma ref para o parágrafo anterior. Tetraktys (discussão) 10h30min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Efetuadas.--Caio Brandão Costa (discussão) 01h11min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Sugiro que referências sejam colocadas na introdução, pois mesmo já havendo no corpo do artigo, melhoram muito mais a compreensão do leitor. Lucas Rossi 03h09min de 21 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.