Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jorge V do Reino Unido
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h33min UTC de 26 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Jorge V do Reino Unido (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Expandi o artigo a partir do original da en-wiki, onde é destacado. O texto está bastante completo e referenciado e acredito que cumpra os critérios para destaque. Biólogo 32 What? 14h33min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h33min UTC de 27 de janeiro de 2013 até às 14h33min UTC de 26 de fevereiro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de fevereiro de 2013 às 14h33min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Kenchikka (discussão) 21h53min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- Nini ✉ 09h47min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC) parabéns. É um excelente artigo[responder]
- Rena (discussão) 01h51min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) Parabéns[responder]
- --HVL disc. 19h30min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC) - Cumpre critérios, ótimo trabalho.[responder]
- Matheus Faria (msg) 21h43min de 15 de fevereiro de 2013 (UTC) OK! Parabéns pelo trabalho![responder]
- Chronus (discussão) 06h18min de 17 de fevereiro de 2013 (UTC) Ok.[responder]
- George Miranda FQTE 20h10min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC) Tudo OK![responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Muito bom o artigo. Só advirto que falta referências em:
- Seção Príncipe de Gales - Como duque e duquesa de York, Jorge e May desempenharam diversas...
- Seção Primeira Guerra Mundial - Duas primas de Jorge, as princesas Maria Luísa e Helena Vitória de Schleswig-Holstein... e O czar e sua família permaneceu na Rússia...
Não seções Últimos Anos (Em 1926, Jorge organizou uma Conferência Imperial em Londres...) e Legado (Jorge estabeleceu um padrão de conduta para a realeza...) há problemas com a predef nota de rodapé.--Rena (discussão) 16h19min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Na secção "Príncipe de Gales", o primeiro parágrafo não possui qualquer referência, assim como as primeiras frases do segundo. Seria conveniente acrescentar fontes nesses espaços. Kenchikka (discussão) 19h14min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Quanto ao 1º parágrafo: Feito. Com relação às primeiras frases do segundo: aquele trecho todo (que fala de um único assunto) está incluído na referência 33 e não a repeti porque seria redundante. Se for mesmo necessário, acrescento. Biólogo 32 What? 17h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Pode até ser só uma impressão da minha parte, mas parece-me que a frase - "(...) outros impérios na Europa caíram enquanto o seu expandia-se mais.", poderia ser melhor conseguida. Ela encontra-se no terceiro parágrafo da introdução. Mais à frente, outra - " Seu reinado viu a ascensão do socialismo, o comunismo, o fascismo, o republicanismo irlandês e o movimento de independência da Índia, tudo o que mudou radicalmente o cenário político." - o "tudo o que mudou" pode ser substituído por "tudo isto mudou" ou algo do género.
- Feito. Achei melhor retirar o primeiro trecho, pois não me parece relevante, e alterei o segundo. Biólogo 32 What? 17h49min de 28 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Na secção "Duque de York", na frase - "Após o casamento de Jorge e May, ela foi nomeada "Sua Alteza Real, a Duquesa de York"." a utilização do itálico juntamente como as aspas ('' "..." '') não deve existir. Isto repete-se noutros casos ao longo do artigo como nesta frase - "Dalton escreveu um relato da viagem, intitulada "The Cruise of HMS Bacchante"." por exemplo. De acordo com o livro de estilo isto não é permitido. De resto não encontrei algo mais que impedisse o artigo ao destaque, parabéns. Kenchikka (discussão) 19h36min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Uma dúvida, a secção "Representações na cultura" parece-me mais como um espaço de "curiosidades", não vejo muita utilidade quanto a esta informação permanecer no artigo. Além disso, os vários nomes que lá se encontram deveria ser ligações internas visto que, para um artigo destacado, estas palavras tornam-se relevantes para a secção em causa o que deve impulsionar à utilização de colchetes entre as mesmas. Tudo isto, se a secção permanecer no artigo, a qual na minha opinião não deveria. Atenciosamente. Kenchikka (discussão) 19h50min de 27 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Realmente precisa itálico em "czar"? W.SE (discussão) 03h23min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- Penso que sim, pois não a considero como palavra do idioma português (o mesmo para kaiser). Entendo que o "aportuguesamento" nos levaria a "imperador" (para as duas designações). Biólogo 32 What? 03h35min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
- não precisa itálico em czar. Sempre tivemos essa palavra em português czar e o feminino czarina [1] Nini ✉ 09h47min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.