Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Juiz de Fora
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h00min UTC de 20 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Juiz de Fora (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Artigo cumpre critérios mínimos exigidos em Wikipedia:O que é um artigo em destaque: estável, bem ilustrado, completo, wikificado, verificável e com layout leve. Peço apenas que, caso de alguém encontrar ocorrentes erros ortográficos, comunique aqui ou então faça os devidos ajustes, já que meu português não é muito bom. HVL (D ¤ C) 20h00min de 20 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h00min UTC de 20 de setembro de 2010 até as 20h00min UTC de 20 de outubro de 2010
Artigo destacado (critérios)
- Augusto (discussão) 23h16min de 22 de setembro de 2010 (UTC) o artigo parece cumprir os critérios para destaque...[responder]
- Lucas RdS (discussão) 00h39min de 23 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre todos os critérios para destaque. Parabéns![responder]
- ►Onjackmsg 19h07min de 23 de setembro de 2010 (UTC) Cumpre critérios com folga, parabéns.[responder]
- Regi msg 19h37min de 23 de setembro de 2010 (UTC) O artigo cumpre os critérios.[responder]
- André Ribeiro (discussão) 16h12min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Com os demais[responder]
- Fernando Fritz (discussão) 18h36min de 24 de setembro de 2010 (UTC) Está ótimo.[responder]
- Tetraktys (discussão) 00h59min de 25 de setembro de 2010 (UTC) tudo ok!![responder]
- Lucas Brígido Msg 11h58min de 25 de setembro de 2010 (UTC) Todas as desambiguações foram arrumas e o artigo cumpre todos os critérios agora.[responder]
- Eduardo Pazos (discussão) 19h35min de 25 de setembro de 2010 (UTC) O artigo tem um bom layout, tem muitas informações sobre JF, é bem referenciado e cumpre todos os critérios para destaque. Parabéns HVL.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 01h32min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Aqui ele cumpre.[responder]
- Marcos converse comigo! 14h26min de 26 de setembro de 2010 (UTC). Com os acima.[responder]
- Wallinson (discussão) 16h22min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Good job![responder]
- Luan msg 22h44min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Artigo muito bom.[responder]
- Diegoftq2 (discussão) 11h46min de 28 de setembro de 2010 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios, é um muito interessante e merece ser destaque.[responder]
- Vinicius (discussão!!!) 12h47min de 2 de outubro de 2010 O artigo está ótimo.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h06min de 3 de outubro de 2010 (UTC) - Se o Tetra não achou nenhum defeito, imagina o que eu poderia falar sobre o cumprimento dos critérios ... Mas deixo uma dúvida: Qual foi o processo de seleção pra escolha de imagens usadas na infobox?[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 12h10min de 9 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Comentários e sugestões
nada sobre meio ambiente?? segurança tb poderia ser incluída, expandindo mais o trechinho sobre criminalidade. o resto parece ok Tetraktys (discussão) 22h34min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Não vejo tanta relevância em falar de meio ambiente em um artigo sobre um minicípio de mais de 500.000 habitantes, mas tentarei botar algo. O mesmo farei na segurança. HVL (D ¤ C) 22h37min de 24 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Feito. Acrescentei os dados. HVL (D ¤ C) 00h03min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
Hélio, o artigo está muito bom, mas você precisa arrumar 8 páginas de desambiguações que eu encontrei nesse artigo, veja as páginas aqui. Lucas Brígido Msg 01h45min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Corrigirei amanhã pois agora tenho que ir. Mas valeu pelo aviso. HVL (D ¤ C) 01h47min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Já reduzi para apenas 3 ligações. Darei mais uma lida para ver se acho o resto. HVL (D ¤ C) 11h37min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- As outras três estavam em predefinições. Agora tudo Feito. HVL (D ¤ C) 11h54min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
- Já reduzi para apenas 3 ligações. Darei mais uma lida para ver se acho o resto. HVL (D ¤ C) 11h37min de 25 de setembro de 2010 (UTC)[responder]
O texto que aqui estava foi movido para: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Espírito Santo (estado)
Citação: Maddox escreveu: «Qual foi o processo de seleção pra escolha de imagens usadas na infobox?» Peguei fotos de importantes pontos da cidade, além da vista aérea. Veja a legenda, para comprovar. HVL (D ¤ C) 19h35min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.