Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Kananga do Japão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h00min UTC de 29 de janeiro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Kananga do Japão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Não sei se é um disparate de minha parte indicar este artigo para destacado, mas creio que cumpra os critérios exigidos. Na minha opinião, a época exibida e a repercussão são proporcionais ao tamanho da página, que, apesar de ser pequena, não deixa de ser completa, imparcial e bem escrita. Guilherme kath 04h00min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h00min UTC de 30 de dezembro de 2013 até às 04h00min UTC de 29 de janeiro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de janeiro de 2014 às 04h00min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- --D.P.S (discussão) 19h55min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)Danilomath: A edição do artigo tem todos os aspectos para o seu destaque. Parabéns para todos os editores.[responder]
- Gabrielrs (discussão) 20h07min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) Li com todo o cuidado, e para uma trama de 1989, você achou muitas informações. Todo o resto está conforme os critérios para destaque. Parabéns, Guilherme.[responder]
- --Rcandre Falaê! 20h22min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) Wohooooo! Arrasou! Shooooow![responder]
- Augusto (discussão) 05h23min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Que também sirva este destaque como homenagem a Rede Manchete de Televisão![responder]
- Luiz Fernando Fritz (discussão) 18h02min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Muito bom![responder]
- LuizM ✉ 17h06min de 6 de janeiro de 2014 (UTC) ótimo para uma novela de 1989 e de uma emissora extinta.[responder]
- Musashijapan (discussão) 00h01min de 7 de janeiro de 2014 (UTC) Concordando com o Luiz, parabéns.[responder]
- WikiFer msg 17h29min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]À primeira vista, ela se apaixona, porém deseja desfrutar do mesmo luxo quando era rico. Quando era rica, não? W.SE (discussão) 13h53min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Sim, consertei. Guilherme kath 13h59min de 30 de dezembro de 2013 (UTC)[responder]
- Creio que os nomes de personagens devem ficar entre "aspas" ou em itálico para diferenciar de nomes reais.
- A opinião da Veja está supervalorizada em relação a outras,(pq?) vindo na introdução (onde não é lugar disso a meu ver mas apenas de apresentação do verbete) o lugar dela é na recepção da critica, onde por sinal, já está. Os premios da Associação de Criticos de Arte, sim, estão corretos ali até pela relevancia. MachoCarioca oi 20h21min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Feito, coloquei em itálico o nome das personagens e retirei o trecho sobre a Veja. Guilherme kath 21h58min de 1 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Creio que falta fazer isso em toda a seção Enredo. Nomes de personagens, que são nomes fictícios, precisam ter alguma diferenciação de nomes reais, para evitar confusão entre uma coisa e outra, a meu ver. MachoCarioca oi 17h36min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Mania de Querer, então, foi escrita em 1986 e continuou registrando índices insatisfatórios e a emissora investiu em erotismo. Não seria melhor colocar uma conjunção diferente para evitar repetição? Heit0rw (discussão) 02h31min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- Feito, retirei a repetição do 'e'. Guilherme kath 15h24min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
Devo discordar do MachoCarioca, pois WP:LE/I não prevê itálico para nome de personagens. São nomes como qualquer outro. Itálico para diferenciar de nomes reais? Não basta o contexto para isso? Gabriel Yuji (discussão) 18h03min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.