Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Led Zeppelin (álbum)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de agosto de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Led Zeppelin (álbum) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Zoldyick (Discussão) 02h42min de 31 de julho de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h42min UTC de 31 de julho de 2015 até às 02h42min UTC de 30 de agosto de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de agosto de 2015 às 02h42min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Chronus (discussão) 04h20min de 1 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- --Jonny D C E 17h42min de 1 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- Holdfz Disc. 14h52min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- Victão Lopes Diga! 00h02min de 4 de agosto de 2015 (UTC) Não vejo impedimentos. Clássico cheio de clássicos de uma banda clássica.[responder]
- Luiz ✈ 15h22min de 4 de agosto de 2015 (UTC) Eu acharia bem legal se as tabelas da seção "Reconhecimento" fossem transformadas em prosa, mas isso não me impede de votar aqui.[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 04h03min de 7 de agosto de 2015 (UTC) - Voto aqui, mas concordo com o Luiz de que na seção "Reconhecimento" seria melhor transformar a tabela em prosa.[responder]
- WikiFer msg 01h04min de 9 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 11h23min de 9 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- Edviges (discussão) 14h05min de 14 de agosto de 2015 (UTC) Tomei a liberdade de trocar a imagem do Page por uma a cores. Porque razão estavam os géneros musicais em itálico?! Eliminei a informação na infobox que refere que o disco tem idioma em inglês (obviamente que é! - redundante). Parabéns.--Edviges (discussão) 14h05min de 14 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 01h40min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 12h15min de 15 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Zoldyick, eu até tentei comparar a versão eleita como boa com a versão atual, mas fica um pouco complicado visualizar o que mudou. Poderia explicar exatamente o que você acrescentou ao artigo para que ele mereça ser promovido de bom a destacado? Victão Lopes Diga! 20h10min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- @Victor Lopes: fico feliz que tenha feito a pergunta, ela é boa e pertinente. Eu não gostava muito do artigo quando criei a primeira EAD dele, eu sentia que o artigo estava acima da média, mas ainda faltava pra ser destaque, por isso indiquei para bom. Hoje consigo detectar oque impedia o artigo que estar melhor. Basicamente a atual versão é melhor por causa da introdução, abrangência dos fatos entre 68' e 69' - época de produção e lançamento do disco -, leiaute, e por último mas não menos importante um dos fatores decisivos para mim, o proponente: qualidade das fontes e imparcialidade.
- Muitas das fontes que estavam presentes no artigo quando propus para bom já eram boas fontes, mas inda não era o que eu queria, o que eu queria era mais, mais qualidade, por isso fiz uma longa pesquisa no Google Livros e substitui as fontes de websites que achava necessário e coloquei em seu lugar livros com a página em especifico. Vale apena lembrar que, com a bibliografia limitada que possuo no artigo, não foi fácil fazer a substituição das fontes. Fontes como Whiplash.net não são ruins, mas esta longe de ser de fato profissional. Então procurei resolver o problema disso.
- Outro fato incomodo do artigo, a respeito de imparcialidade - como já disse acima -, é o excesso cansativo de frases pouco relevantes ou nada relevantes, é preciso ter muito cuidado com isso. Após reler o artigo algumas vezes pude perceber que as citações de informações não agregavam nada à página, e as removi. Removi por causa de PESO indevido: não devemos dar tanta ênfase sim para frases que não são citações celebres. Hoje posso dizer que as citações que apareciam no artigo só deixavam o leiaute prejudicado, mas agora esta melhor, não possuí peso indevido de explicações pra inglês ver. Outro fato que vale ser analisado é que, apesar de não ser perfeito, o artigo está no auge da cobertura de informações sobre tudo que lhe diz respeito em cada uma de suas seções. Ou seja, a página é completa em relatar e explicar oque é Led Zeppelin 1, dando detalhes suficientes com relativa abrangência dos fatos cobertos com fontes fidedignas. Em suma, é um artigo muito superior aquele esboço de antes, é, ao longo do possível, completo e imparcial. --Zoldyick (Discussão) 21h05min de 3 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- Entendi, de fato deixou o artigo em nível de destacado. Tinha dois problemas com links, mas consertei com o web.archive. Victão Lopes Diga! 00h02min de 4 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
@LuizM: e @Estranhononinho: me digam, com as fontes e informações que vocês têm no artigo hoje como vocês transformariam a lista em "Reconhecimento" em um texto em prosa sem repetir mais do mesmo e deixar a leitura desagradável? Eu já fiz o teste aqui e por mais que eu enfeitasse a redação, não deu em nada. No aguardo por sugestões. --Zoldyick (Discussão) 19h36min de 7 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- @Zoldyick: Fiz assim. Luiz ✈ 14h21min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- Ficou excelente. Muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 20h18min de 8 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- O trabalho está muito bom, parabéns. Eu ainda estou fazendo alguns ajustes, mas creio que cumpre tranquilamente os critérios. Fronteira diga - veja 13h01min de 12 de agosto de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.