Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lima Duarte (Minas Gerais)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h10min UTC de 4 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Lima Duarte (Minas Gerais) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Creio que o artigo cumpra critérios mínimos exigidos em Wikipedia:O que é um artigo bom, pois, apesar de estar imparcial, bem referenciado e wikificado, quesitos exigidos tanto em artigos destacados quanto bons, creio que alguns pontos do verbete possam ser melhores trabalhados, como a seção história.
Boa leitura!
--HVL (discussão) 11h55min de 20 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h55min UTC de 20 de julho de 2011 até as 11h55min UTC de 19 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 4 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Wellyngton Labes (discussão) 23h33min de 20 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para Artigo bom.[responder]
- Marcos fala! 19h41min de 21 de julho de 2011 (UTC) - conforme proposta[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 23h18min de 21 de julho de 2011 (UTC) Bom, mas podia ser destaque[responder]
- Ademário Neto pois não?! 00h09min de 22 de julho de 2011 (UTC) Idem...[responder]
- Augusto (discussão) 00h51min de 22 de julho de 2011 (UTC) muito bom artigo, merece ser bom...[responder]
- Vitor Mazuco Diga! 12h14min de 23 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
- Stegop (discussão) 16h08min de 3 de agosto de 2011 (UTC) É certo que tive muitas interrupções e não muito atentamente, mas não venho o que lhe falta para ser destaque. Ou esta pequena cidade tem uma história assim tão importante?[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.