Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Love Is Dead/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h04 UTC de 25 de outubro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- O artigo possui todas as informações possíveis sobre o tema abordado, o álbum de estúdio, com a história, composição, produção, lançamento, paradas musicais, críticas, lista de faixas, singles, layout, uma imagem da capa pelo Uso Restrito e referências para todo o texto sem falta.
Lucas RdS (discussão) 23h04min de 25 de setembro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h04min UTC de 25 de setembro de 2010 até as 23h04min UTC de 25 de outubro de 2010
Artigo destacado (critérios)
Artigo bom (critérios)
- RmSilva msg 12h10min de 26 de setembro de 2010 (UTC) O artigo aborda todos os assuntos, mas não os aprofunda, está suscinto. Por isso voto aqui.
- --HVL disc. 20h00min de 28 de setembro de 2010 (UTC) Talvez poderia ser destacado caso existisse mais texto e menos listas. De resto,
Concordo com o Richard. - Vitor Mazuco Msg 16h02min de 7 de outubro de 2010 (UTC) Com certeza é o máximo, se não muito próximo a ela, que se tem pra colocar aqui.
- Christian msg 00h57min de 8 de outubro de 2010 (UTC) Para um álbum sem tanta repercussão é o máximo de conteúdo que se pode colocar.
- Diegoftq2 (discussão) 20h41min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Com os acima.
- Heitor diz aí! 15h10min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Com o Christian.
- Fabiobarros (discussão) 21h49min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Com os demais.
- Marcos (discussão), 22h16min de 25 de outubro de 2010 (UTC). Cumpre os critérios de AB.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Luan msg 17h00min de 26 de setembro de 2010 (UTC) Das sete seções, quatro são listas. Se acrescentar mais alguma prosa, mudo meu voto para bom.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h55min de 27 de setembro de 2010 (UTC) - Com o Luan.
- Fernando Fritz (discussão) 19h14min de 27 de setembro de 2010 (UTC) Infelizmente Lucas, é como os outros usuários relataram. Tente adicionar algum conteúdo nas três últimas seções, ficará melhor e poderá ser considerado bom. Também é bom verificar o conteúdo para adicionar alguns links, que necessariamente contribuiriam para quem estivesse fazendo a leitura. E só.
- Tigre do oeste (discussão) 20h24min de 27 de setembro de 2010 (UTC) Pouco texto, pouco desenvolvido (até suspeito que não há muito a se desenvolver sobre o tema). Além disso, também não aborda nenhuma questão instrumental - apenas os créditos - que é vital em um artigo sobre um álbum.
Marcos converse comigo! 00h18min de 14 de outubro de 2010 (UTC). Com os acima.
- Comentários e sugestões
Analisando esta versão, de 26 de setembro:
- Falta desenvolver a seção "Composição, produção e tema", com a inclusão da lista de nomes da seção "Créditos".
- A seção "Recepção da crítica" está muito curta pra representar um tema tão importante.
- A seção "Singles" não está formatada corretamente.
- As seções "Faixas", "Paradas musicais" e "Lançamento" não possuem uma única linha de texto. Esta última, em especial, é de vital preenchimento para que o artigo possa ser considerado, pelo menos, amplo.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h55min de 27 de setembro de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.