Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Luís Augusto de Saxe-Coburgo-Gota (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Indicação para: Artigo destacado
- Proponente e argumentação
- Expandi o artigo recentemente, tendo como base a versão da Wiki francesa (onde foi escolhido como AB). O texto é muito bom e está bem referenciado. Indico para destaque porque me parece cumprir os critérios. O biografado em questão foi genro de dom Pedro II e, inicialmente, havia sido destinado à princesa Isabel. Seus dois filhos mais velhos encabeçaram a lista de sucessão ao imperador por muitos anos, até que a Princesa Imperial tivesse seu primeiro filho.
Biólogo32 Fala ae! 22h36min de 11 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h36min UTC de 11 de agosto de 2011 até as 22h36min UTC de 10 de setembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 26 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- --Santista1982 18h18min de 14 de agosto de 2011 (UTC) -- Muito bom.[responder]
- Tuga9890 (discussão) 18h17min de 18 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
- --André Ribeiro (discussão) 17h11min de 24 de agosto de 2011 (UTC) Com os demais[responder]
- —Auréola συζήτηση 04h46min de 27 de agosto de 2011 (UTC) Recomendo a leitura e aprovo como destaque.[responder]
- José Luiz disc 12h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC) Estou gostando da fase histórica pela qual estamos passando. Parabéns pelo trabalho.[responder]
#--Historia1234512345(2) (discussão) 15h00min de 2 de setembro de 2011 (UTC) Está bom o artigo. Só alterei algumas informações erradas, fiz ligações internas também e escrevi alguns detalhes sobre a vida de Luís Augusto.Menos de 300 edições no domínio principal. (ver Wikipedia:Direito ao voto)viniciusmc (discussão) 16h27min de 2 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Ð. Indech 図 15h09min de 4 de setembro de 2011 (UTC) - Adorei. Cumpre com facilidade.[responder]
- - Dehsim? 00h49min de 5 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios exigidos. Dicas de formatação: as referências aparecem depois da pontuação (ex: pontos finais, vírgulas, dois pontos); o scroll não funciona em versões móveis como a do iPod, por isso, melhor é não usar a predefinição.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 10h21min de 7 de setembro de 2011 (UTC) Grande artigo, merece o destaque.[responder]
- Marcos fala! 17h11min de 9 de setembro de 2011 (UTC) - com os demais, atende aos critérios.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Eu até entendo a predileção de alguns "pela mistureba" de tempos verbais quando narrando a vida de um biografado ou um acontecimento histórico, mas na introdução não dá. O primeiro parágrafo é todo escrito no passado, daí vem o segundo todo no presente. Isso causa desconforto na leitura. Primeira coisa que me veio à cabeça quando passei de um para o outro foi - Peraí, tem alguma coisa errada. Tem como escolher um só? Abraços! - Dehsim? 14h00min de 4 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Com relação à introdução Feito. Revisarei o restante do texto ainda hoje. Biólogo32 Fala ae! 14h09min de 4 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Não há necessidade de se mudar o artigo inteiro. A introdução é para resumir o artigo, e por isso, melhor é deixar num só ou numa linha só. Eu não gosto de "bagunçar o coreto", mas há quem goste, e se bem usada, essa mistura fica até interessante. Abraços! - Dehsim? 15h23min de 4 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- Referências + scroll Feito Biólogo32 Fala ae! 05h23min de 5 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.