Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Melanie Martinez
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21 de Fevereiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Melanie Martinez (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Julgo novamente este artigo como bom, pois acho que depois de algumas alterações que fiz, ele está cumprindo os critérios. Lembrando que esta cantora não tem repercussão na mídia. Boa leitura! Jean diz 09h37min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 09h37min UTC de 18 de fevereiro de 2016 até às 09h37min UTC de 19 de março de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de março de 2016 às 09h37min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 10h14min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC) Redação ruim[responder]
- Luiz ✈ 18h41min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC) Para uma artista que não é do cenário mainstream, o tamanho é justificável, mas a redação ainda precisa de uma revisão.[responder]
- Gabriel St. fale! 18h29min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) Redação ruim.[responder]
- Gean Victor. msg 19h05min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) Redação ruim[responder]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
As ligações externas devem vir depois das referências. E uma dica: leia sobre o uso da palavra "aonde". W.SE (discussão) 10h20min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- Mudei para "onde", mas antes eu não poderia empregar o "onde" na frase porque, por exemplo, em "onde ficava perto da cidade natal da cantora" era "onde ficava perto de onde a cantora morava", mas eu lembrei que corrigi depois. Eu li este site para saber sobre o uso de "aonde". Esses descuidos pra mim são normais, afinal, tenho treze anos ainda.
Porque você votou em qualidade 4 ou inferior? Eu mudei várias coisas, não entendo o que está errado. Jean diz 12h53min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]- Já disse no voto. Redação ruim. W.SE (discussão) 13h05min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Lendo o texto do artigo é possível perceber que você tem dificuldade em conectar frases e usar termos como "no qual", "o qual", "onde", etc. Exemplo:
- Martinez já teve muitas decorações roubadas de seus shows, principalmente sua bolsa, na qual ela posteriormente desabafou na rede social... Você não percebe nada estranho neste trecho? Você deu a entender que ela meio que entrou numa bolsa e de lá começou a desabafar... Imagine a cena...
Outro trecho estranhíssimo:
- Em 12 de novembro, quando haviam doze pessoas competindo e para a segunda rodada ao vivo, Martinez cantou "Cough Syrup", do Young the Giant, que teve uma performance recebida pelos críticos como "simples". Dá um nó na cabeça ler isso.
Acho que devido a sua pouca idade sua habilidade de redação e conhecimento de gramática não são bons o bastante, porém uma coisa que eu posso lhe aconselhar é pedir ajuda a editores experientes em artigos de música (que são muitos, basta ver nas votações sobre artigos de música) para revisar a redação.W.SE (discussão) 13h38min de 18 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
Toda a redação está comprometida por frases mal construídas e erros ortográficos dos mais variados possíveis. O artigo precisa ser reescrito, não adianta corrigir erros pontuais, tem é que reescreve-lo por completo. Eu reescrevi dois parágrafos, mas como eu não tenho interesse pelo tema, não me animo em continuar este trabalho no restante do artigo. Outra questão é com relação às fontes: eu reescrevi mas não conferi se as informações estão adequadamente respaldadas. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 19h43min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.