Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Missão gregoriana
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 4 de agosto de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Missão gregoriana (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Esta é uma tradução do artigo da wiki-en sobre um tema que não dispõe de quase nada de "estrutura de suporte" aqui na Wiki-pt, o que exige um enorme trabalho de azulamento, categorias, predefinições etc. Acho que já cumpre os requisitos para o destaque. Agradeço também se alguém revisar a tradução dos nomes próprios, um pesadelo quando falamos de anglo-saxões do século VII. Pretendo azular quase tudo até o final da votação, não se aflijam. Trouxe pra cá para que já sejam feitas as críticas para melhorar o artigo enquanto isso.
José Luiz disc 00h25min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h25min UTC de 5 de julho de 2011 até as 00h25min UTC de 4 de agosto de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 20 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Heitor diz aí! 11h05min de 5 de julho de 2011 (UTC) Muito bom![responder]
- FabioSilenoz ☯ 15h46min de 5 de julho de 2011 (UTC) Destaque. Para ontem![responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 19h01min de 8 de julho de 2011 (UTC) Ok.[responder]
- Tiago Peixoto Discussão 13h40min de 11 de julho de 2011 (UTC) Pelo excelente texto.[responder]
- Tetraktys (discussão) 22h35min de 12 de julho de 2011 (UTC) excelente trabalho. mas para o próximo artigo que vc escrever, sugiro apenas que evite incluir a paginação junto com as refs no corpo do texto. é uma enorme quantidade de números que só interrompem a fluência da leitura e não fazem sentido ali, pois se vc indica a página, então por que não indicar o autor e o título tb? quem quiser verificar o conteúdo vai ter que se remeter à ref correspondente de qualquer jeito, e lá é o melhor lugar para incluir a paginação e todo o resto.[responder]
- Marcos fala! 21h41min de 16 de julho de 2011 (UTC) - atende aos critérios. Merece o destaque![responder]
- Stegop (discussão) 15h34min de 20 de julho de 2011 (UTC) Um trabalho admirável, de grande fôlego, quem me dera conseguir fazer algo semelhante em apenas 3 dias. Cumpre largamente todos os critérios.[responder]
- Augusto (discussão) 02h51min de 25 de julho de 2011 (UTC) muito bom trabalho, merece o destaque...[responder]
- Vitor Mazuco Diga! 13h25min de 25 de julho de 2011 (UTC) Com os outros.[responder]
- -Jeh Liukin oi? 19h40min de 27 de julho de 2011 (UTC) A paginação no meio do texto mais atrapalha que ajuda. Fora isso, cumpre os critérios para destaque[responder]
- - Dehsim? 20h30min de 27 de julho de 2011 (UTC) Concordo com o Jeh. Isso veio de tradução, de algum outro jeito para referenciar? Não entendi. Bom, cumpre os critérios de AD[responder]
- Fabiobarros (discussão) 22h06min de 2 de agosto de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AD. Excelente trabalho![responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Antes que comentem sobre as imagens, podem mexer no que quiserem neste assunto. rs... José Luiz disc 00h28min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]
O legal desse tema que você trouxe foi que cada personagem do artigo ou é um artigo bom ou destaque, tem um anexo destacado e até um tópico destacado. Bruno Ishiai (discussão) 01h42min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Pois é. Eu tinha visto também. Ajuda muuuuito na hora de azular... rs... Ainda mais pra um cara que, como eu, detesta mínimos. Isso aqui é um mês de trabalho pesado...rs... José Luiz disc 01h44min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Trabalho pesado, porém muito bem empregado. Confesso que só terminei de lê-lo agora (apesar de ter votado pelo destaque a alguns dias). Genial, por mais que procurasse não encontrei falhas. E, como já dito, está ligada à outros artigos que também são de grande qualidade, ou seja - O assunto é largamente explorado. Meus sinceros parabéns José Luiz. FabioSilenoz ☯ 19h06min de 8 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Reporte parcial:
- Artigos quase bons: Teodoro de Tarso
- Artigos bons: Tiago, o Diácono, Honório de Cantuária, Notelmo de Cantuária, Medalha de Leotardo
- Artigos destacados: Justo de Rochester, Melito de Cantuária, Paulino de Iorque
Mais uns dias e eu termino tudo. Acho que é neste caso que se pode mandar tudo para o tal "tópico destacado" não? José Luiz disc 22h42min de 10 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Por que as páginas ficam dentro do texto e não na seção apropriada? - Dehsim? 12h21min de 26 de julho de 2011 (UTC)[responder]
É um problema no código wiki? Bruno Ishiai (discussão) 22h01min de 27 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.