Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mother 3
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h25min de 23 de janeiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Artigo traduzido pelo usuário O cara lá do fusca.
Skyshifter disc. 20h39min de 27 de outubro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 20h39min UTC de 27 de outubro de 2022 até às 20h39min UTC de 6 de dezembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio Tet - (discussão) 13h49min de 22 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio. Cumpre os critérios. Gabriel bier fala aew 16h21min de 19 de janeiro de 2023 (UTC)
Comentário Há parágrafos sem fontes e a introdução me parece pequena dado o conteúdo do artigo. De resto está bem escrito e abrangente, sendo uma tradução excelente, mas não poderei apoiar enquanto estes erros não forem corrigidos. Editor Master Plus (discussão) 19h00min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)
Feito. Retirei algumas frases sem fontes e adicionei fontes para outras. Sobre a introdução, fiz uma expansão tomando como base as últimas edições do artigo na en-wiki, mas se acha que ainda parece ser insuficiente, me avise.
Comentário: Inspirado nesta candidatura, usei duas vezes nesse artigo da predefinição {{ill}}. Mas hoje mesmo, vendo esta outra candidatura, que você mesmo está candidatando, vi que outros editores não aprovaram a utilização da mesma. Recomenda que eu as retire do artigo? O cara lá do fusca (discussão) 12h31min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)- O cara lá do fusca, quanto a ao
{{ill}}não possuo uma opinião formada sobre o assunto uma vez que vários artigos atualmente usam ill e estão sendo aprovados em EADs ou passando por elas sem essa recomendação. Neste artigo, entretanto, há apenas 2 ills. Portanto, não vejo necessidade de removê-los. Editor Master Plus (discussão) 14h41min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)
- O cara lá do fusca, quanto a ao
Após as alterações, observo que o artigo possui uma leitura agradável, coesão excelente, conteúdo abrangente, formatação adequada e layout funcional. Portanto, mediante o cumprimento dos critérios estabelecidos, não posso me manifestar nesta EAD de outra forma que não seja: Apoiadíssimo e meus parabéns! Editor Master Plus (discussão) 14h45min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Após as alterações, correções e atualizações, existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 16h25min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.