Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Movimento pela Extinção Humana Voluntária
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h42min UTC de 19 de fevereiro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Movimento de Extinção Humana Voluntária (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Artigo é sobre um movimento ecológico com o objetivo de abster a reprodução para causar gradualmente a extinção voluntária da humanidade. É a tradução de seu correspondente em inglês — o qual é destacado — com algumas mudanças, como a adição de mais conteúdos. Também azulei todos os links vermelhos. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Sugestões são bem vindas.--Agent010 Yes? 14h42min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h42min UTC de 20 de janeiro de 2018 até às 14h42min UTC de 19 de fevereiro de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2018 às 14h42min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- cósmico • disc 18h35min de 20 de janeiro de 2018 (UTC) Muito bom.[responder]
- Eta Carinae (discussão) 02h02min de 21 de janeiro de 2018 (UTC) Muito interessante, e tem uns 2 dias que acabei de ler Inferno.[responder]
- Mr. Fulano! Fale Comigo 14h55min de 24 de janeiro de 2018 (UTC) Mr. Catra não ia gostar disso...[responder]
- Christian msg 19h05min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)[responder]
- Laczkowski (discussão) 06h14min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC) Interessante![responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 12h36min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- Leefeni d'Karik 04h24min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 14h20min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- Tetraktys (discussão) 00h58min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- Fico feliz em ver um artigo que tirei do estado de esboço sendo destacado, parabéns. Edmond Dantès d'un message? 20h58min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- Apesar do movimento ser o ápice da burrice humana, o artigo está ótimo. Micael D. Oi meu chapa! 21h01min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Holy Goo (d . c) 09h36min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC) A introdução deve ter quatro parágrafos, conforme o livro de estilo. Um artigo destacado exige total cumprimento do LDE.Retiro meu voto após observações por parte do Agent.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Holy Goo, sugiro que leia novamente WP:LDE#Introdução e WP:INTRO, pois em ambos está escrito: Citação: «Uma introdução deve possuir, de maneira geral, até quatro parágrafos» (grifos meus), ou seja, não é uma "obrigação" ter esses quatro parágrafos. Também poderias usar primeiro, em casos simples como este, esta seção "Comentários e sugestões" para apontar os possíveis problemas antes de já votar a "bom" ou "qualidade 4 ou inferior". Aqui estão alguns artigos que foram eleitos destacado sem ter quatro parágrafos na introdução: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10.--Agent010 Yes? 12h19min de 7 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- Apenas complementando o que você disse, Agent010, pela minha interpretação, até quatro parágrafos demonstra que o problema está nos artigos que possuem cinco ou mais parágrafos, ou estou fortemente enganado. Christian msg 03h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- ChristianH, também é essa minha interpretação. Pensa ai num artigo com seis, sete, ou mais parágrafos na introdução, a "confusão" que seria. Esse: de maneira geral, até... já é uma recomendação limite de que o artigo tem que estar nessa média de quatro parágrafos.--Agent010 Yes? 10h54min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.