Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mr. Know It All
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h32min UTC de 23 de agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Mr. Know It All (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
A página cumpre com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara e sem erros, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Ao contrário das proposições que costumo fazer para AB, penso que o artigo esteja num nível bastante superior aos anteriores e que mereça o destaque. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ Talk That Shit 00h32min de 24 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h32min UTC de 24 de julho de 2012 até as 00h32min UTC de 23 de agosto de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de agosto de 2012 às 00h32min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Guilherme Olá! 13h52min de 24 de julho de 2012 (UTC) Cumpre AD.[responder]
- Vitor Mazuco Msg 20h16min de 29 de julho de 2012 (UTC) Cumpre para artigo destaque.[responder]
- Iuri i10 14h00min de 7 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre com os critérios.[responder]
- --HVL disc. 14h47min de 11 de agosto de 2012 (UTC) - Parece cumprir.[responder]
- Lucas S. msg 15h55min de 11 de agosto de 2012 (UTC) o artigo cumpre os critérios, parabéns pelo trabalho![responder]
- WikiInformante (Discussão/Agitação) 02h48min de 13 de agosto de 2012 (UTC)WikiInformante Muito bom trabalho.[responder]
- George Miranda FQTE 01h32min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Já havia lido o artigo e achei-lo espetacular, porém não poderia votar por está filtrado. Parabéns ao proponente.[responder]
- Cdmafra falem 08h21min de 21 de agosto de 2012 (UTC) Se houvesse a opção "artigo mais que em destaque" seria nisso que votava. Completo, bem sustentado pelas fontes. Cumpre os requisitos e por isso tenho que votar a favor![responder]
# Alexandre msg 00h51min de 23 de agosto de 2012 (UTC) Com os demais. Voto fora do prazo de votação Leandro Drudo (discussão) 13h10min de 23 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.