Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Murphy Brown Lied to Us/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h35min UTC de 26 de setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Murphy Brown Lied to Us (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Criei este artigo em Abril deste ano e comecei a trabalhar nele a 9 de Agosto. Candidato-o para destaque por que acho que o artigo cumpre os requisitos para ser um artigo destacado pelas seguintes razões:
- Redacção: A redacção, que mais de 90% está em português europeu (mais especificamente em português moçambicano), está formidável e 100% de acordo com o Acordo Ortográfico de 1990.
- Estabilidade: O artigo está estável, e acho que ele nunca estará a passar por alguma guerra de edições, como eu sou o seu único editor.
- Ilustração: No total, o artigo possui nove imagens, que eu julgo ajudarem na sua percepção. No entanto, acho que a da secção "Enredo" não deve aparecer.
- Amplidão: O artigo é amplo o mais possível, como tentei não esquecer-me de nenhuma informação fundamental para a sua percepção.
- Wikificação: Tenho a certeza que este é o único campo em que o artigo não falha.
- Ligações internas e Referenciação: Sem problemas
- Layout: Perfeito.
Obrigado. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (discussão) às 23:35:47 de segunda-feira, 27 de agosto de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h35min UTC de 27 de agosto de 2012 até as 21h35min UTC de 26 de setembro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de setembro de 2012 às 21h35min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Guilherme kath 22h00min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Caramba! Excelente trabalho.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Pedro Coutinho escreve 16h49min de 24 de setembro de 2012 (UTC) Motivos descritos abaixo.[responder]
Listou muitos quesitos que seu artigo cumpre, mas lembre-se que imparcialidade também é um critério: Citação: Os argumentistas do episódio, Robert Carlock e Vali Chandrasekaran, receberam uma nomeação aos PAAFTJ Television Awards na categoria "Melhor Argumento para Série de Comédia".[81] Infelizmente, perderam para Chris Mckenna. Gabriel Yuji (discussão) 23h40min de 27 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
- Escrevi isso pois perder é sempre uma infelicidade. ẞαḋ×ẞσẏ=97
(discussão)às 00:51:53 de quarta-feira, 29 de agosto de 2012 (UTC+2)- Mas isso não vem ao caso. Perder é uma infelicidade para quem iria ganhar sim, mas se você escreve infelizmente mostra que a wikipédia acha que é ruim eles terem perdido, mas não é essa a visão da enciclopédia, pois ela tem que ser imparcial. Entendeu? Gabriel Yuji (discussão) 01h39min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
- Entendi. Alterei para "Todavia". ẞαḋ×ẞσẏ=97
(discussão)às 22:51:35 de quarta-feira, 29 de agosto de 2012 (UTC+2)- Acho que assim ficou bom. Gabriel Yuji (discussão) 21h54min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
- Entendi. Alterei para "Todavia". ẞαḋ×ẞσẏ=97
- Mas isso não vem ao caso. Perder é uma infelicidade para quem iria ganhar sim, mas se você escreve infelizmente mostra que a wikipédia acha que é ruim eles terem perdido, mas não é essa a visão da enciclopédia, pois ela tem que ser imparcial. Entendeu? Gabriel Yuji (discussão) 01h39min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
O artigo não pode ser ainda destacado. Embora bastante desenvolvido, existe ainda inúmeros detalhes que devem ser alterados. Citações como Citação: Cat pergunta a Liz se ela poderia ter um penteado igual ao da personagem Scott, do filme To Kill a Mockingbird (1962).[58] Chriss pergunta a Liz se ela quer assistir com ele o programa MythBusters.[29] Stuart diz a Jack que os seus superiores apenas o ensinaram como construir montanhas-russas e desafios Survivor., entre outras, são algo incompreensível. Como já foi dito, a imparcialidade é também um critério importante. E de acordo com os critérios, o artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários. Além disso, e ao contrário de quase todo o texto, o artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico o que não é o caso. São algumas as denominações como "Abril" quando o correto é "abril", assim como números que deveriam ser escritos por extenso, por exemplo: dezoito e não 18 etc. Tanto os artigos que concorrem a AD ou a AB devem permanecer focados no assunto principal sem cair em detalhes desnecessários; serem neutros e estáveis. Não considero deveras que este deva ser um artigo destacado. Não é um excelente artigo, o qual consiga diferenciar-se de qualquer outro. Um artigo destacado deve ser profissionalmente bem escrito e esta não é uma das exigências que o texto respeite. Portanto, e correspondendo aos critérios, ainda não posso votar para AB muito menos para Artigo Destacado. Pedro Coutinho escreve 16h48min de 24 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
- O artigo está escrito em pt-pt, portanto o correcto é "Abril" e não "abril". Eu acho que você encontrou tantos erros no artigo porque fala pt-br e deve não ter percebido partes do texto. ẞαḋ×ẞσẏ=97
(discussão)às 20:39:43 de segunda-feira, 24 de setembro de 2012 (UTC+2)- Meu caro usuário, de acordo com o novo acordo ortográfico, as minúsculas iniciais são empregues nos nomes dos dias, meses, estações do ano: segunda-feira; outubro; primavera etc. Contudo, não me referia apenas a estas incorreções, mas também a outras que intervém na verdade das palavras. Tente corrigir esses pequenos detalhes, no entanto existe outras coisas a fazer ainda. Contrariamente ao que conjeturou, eu falo português europeu. Pedro Coutinho escreve 18h54min de 24 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.