Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu de Arte de Belém
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h14min UTC de 12 de fevereiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Museu de Arte de Belém (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Mais uma valorosa contribuição do Dornicke, no padrão anteriormente identificado de qualidade. Mas, diferentemente de votações anteriores, como Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Belas Artes (Cuba) e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Belas Artes (Chile), bem como com nas recentes votações em curso Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Museu Nacional de Arte (Bolívia) e Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Instituto Ricardo Brennand, eu acabei contribuindo com a construção da página, incluindo novas referências após tê-lo "descoberto", por isso, não voto, mas espero a avaliação da comunidade.
Flávio, o Maddox (msg!) 11h14min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h14min UTC de 28 de janeiro de 2015 até às 11h14min UTC de 27 de fevereiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de fevereiro de 2015 às 11h14min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- OTAVIO1981 (discussão) 15h02min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 02h15min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 17h07min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 17h30min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 02h59min de 7 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Comentário O artigo está legal e bem escrito, no entanto, acredito que apenas 6 referências, sendo que duas são o site do próprio museu, não dão um ar de credibilidade. Não quero contestar o trabalho do editor, apenas julgo que um artigo como este mereça mais fontes, e preferencialmente, escritas por terceiros, o que provocar um tom de imparcialidade. Sendo assim, prefiro abster-me de votar. Thiagonegris (discussão) 19h30min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.