Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/My Winter Storm
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
My Winter Storm (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Esse é outro artigo sobre um álbum que estava em péssimas condições e que consegui, com a ajuda de outros usuários, evoluir bastante. Creio estar apto para Artigo Bom por possuir todas as informações principais (Composição, produção, estilo e recepção geral), além de estar bem referenciado, pois tomei cuidado para referenciar apenas com sites oficias e confiáveis, sem blogs ou fanclubs. Enfim, qualquer coisa, é só dizer ou tomar a liberdade de arrumar.DreamNight (discussão) 05h48min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 05h48min UTC de 1 de julho de 2011 até as 05h48min UTC de 31 de julho de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 16 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- FabioSilenoz ☯ 14h22min de 1 de julho de 2011 (UTC) Ótimo artigo sem dúvida, difícil um artigo tão bom sobre metal.[responder]
- Heitor diz aí! 11h14min de 5 de julho de 2011 (UTC) Com o Fábio. Ok.[responder]
- Ademário Neto pois não?! 17h57min de 6 de julho de 2011 (UTC) Com os demais.[responder]
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h58min de 8 de julho de 2011 (UTC) - Após os ajustes, acredito que cumpra largamente os critérios.[responder]
- Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 12:42:00 de segunda-feira, 11 de julho de 2011 (UTC+2). Idem
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- DreamNight, aconselho só dar uma olhada ná PD do artigo. Há alí uma postagem ridícula que trata o espaço como fórum e a polui. Um trabalho sublime como este não merece aquela porcaria. FabioSilenoz ☯ 14h24min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Sim, já ví aquilo, mas fiquei em dúvida se devia apagá-lo.DreamNight (discussão) 18h19min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- O artigo foi traduzido da wp.en? Notei um uso de parâmetros "ref name" típico de lá... Aqui, com a formatação da {{Referências}}, conseguimos melhorar o processo... Fiz alguns ajustes de leiaute (reposicionando uma imagem que estava distorcendo o artigo, por exemplo) e corrigi os links de desambiguação. "Poison" refere-se à uma canção notória? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h51min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Sim, algumas informações foram trazidas da wiki anglófona, e as refs vieram junto, e não julguei necessário mudar o formato, já que o resultado seria o mesmo, e especifiquei quando os links são em linguagem diferente. Quanto a "Poison", julguei sim notória, pois a informação de que é um cover me parece relevante.DreamNight (discussão) 19h32min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Essa canção possui artigo na wikipédia? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h00min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Ao menos não na en.wiki. FabioSilenoz ☯ 20h06min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Possui um na anglófona, julga necessário criar um na lusófona?DreamNight (discussão) 21h20min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Entendi... Eu me guiei por Poison e pelo equivalente anglófono, e como não vi menção à Tarja, presumi que não tinha artigo. Como é uma regravação de uma canção significativa, eu entendo que deva ser azulado também. De qualquer forma, queria te parabenizar por criar um AB que não é uma tradução. Nada contra quem faz isso - eu faço, e sei que é difícil não fazer quando a wp.en tem doze mil "artigos bons", a wp.es tem dois mil, e a gente nem chegou em 200, rs... - mas é sempre bacana ver que conseguimos avançar num terreno em que outras wikipédias ainda não chegaram. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h43min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Possui um na anglófona, julga necessário criar um na lusófona?DreamNight (discussão) 21h20min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Ao menos não na en.wiki. FabioSilenoz ☯ 20h06min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Por que somente a subseção "Edição original" foi colocada em forma de tabela? Porque o restante está em forma de lista e porque não foi utilizada a {{Lista de faixas}} no artigo? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h45min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Pra falar a verdade ela já estava ali, mas vou trocar mesmo assim.DreamNight (discussão) 22h53min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Eu criei o link e fiz a substituição nas faixas, só encurtei os nomes dos compositores para a caixa não ficar maior do que já ficou.DreamNight (discussão) 23h21min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Continuo na dúvida: Porque só a edição original fica em tabela, e o resto fica em lista? Não deveria tudo estar em tabela? Quanto ao wikilink, observo que deveria ser Poison (canção de Alice Cooper), pois a página de desambiguação "Poison" aponta para a existência de vários homônimos, inclusive um que já tem artigo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h33min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Está assim porque não precisa de mais listas, pense bem, seria só uma repetição infinita dos mesmos nomes de autores e faixas. Assim é bem melhor e evita repetições desnecessárias.DreamNight (discussão) 20h20min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Mas e a duração das canções? Pelo que você expõe, não seria possível incluir apenas o nome a duração de, por exemplo, da versão extendida "Damned Vampire & Gothic Divine", seria preciso usar os vários parâmetros? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h36min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Eu fiz uma pequena alteração movendo as faixas bônus principais para a caixa, agora quanto a duração das faixas ao vivo não consegui achar uma fonte.DreamNight (discussão) 17h23min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Não havendo fontes, acredito que com essa última edição, o formato atual aproxima-se do ideal, então. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h43min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Eu fiz uma pequena alteração movendo as faixas bônus principais para a caixa, agora quanto a duração das faixas ao vivo não consegui achar uma fonte.DreamNight (discussão) 17h23min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Mas e a duração das canções? Pelo que você expõe, não seria possível incluir apenas o nome a duração de, por exemplo, da versão extendida "Damned Vampire & Gothic Divine", seria preciso usar os vários parâmetros? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h36min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Está assim porque não precisa de mais listas, pense bem, seria só uma repetição infinita dos mesmos nomes de autores e faixas. Assim é bem melhor e evita repetições desnecessárias.DreamNight (discussão) 20h20min de 5 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Continuo na dúvida: Porque só a edição original fica em tabela, e o resto fica em lista? Não deveria tudo estar em tabela? Quanto ao wikilink, observo que deveria ser Poison (canção de Alice Cooper), pois a página de desambiguação "Poison" aponta para a existência de vários homônimos, inclusive um que já tem artigo. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 23h33min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Eu criei o link e fiz a substituição nas faixas, só encurtei os nomes dos compositores para a caixa não ficar maior do que já ficou.DreamNight (discussão) 23h21min de 3 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Comentário Agora vou comentar a seção "Repercussão", rs... Seria interessante (pra não dizer necessário) não apenas incluir algumas linhas de texto que contextualizem as subseções "Desempenho nas paradas" e "Vendas e certificações", como ocorre em outros ABs, como incluir a análise da crítica. Não sei identificar quais sites sobre Metal são FFs, mas julgo que o IGN seja universalmente relevante. Não acredito que precise de algo muito extenso, mas é preciso falar pelo menos um pouco sobre a repercussão. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h43min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Agora eu não tenho tempo suficiente para pesquisar e escrever, mas vou criar algumas linhas mais tarde, talvez um parágrafo na seção de "Lançamento"?, aí mudávamos o título da seção para "Lançamento e recepção geral".DreamNight (discussão) 18h08min de 6 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Pronto, como eu disse, algumas linhas para tratar do assunto de forma rápida e direta.DreamNight (discussão) 23h13min de 7 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.