Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Operação Pig Bristle/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h10min UTC de 14 de outubro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Saudações, trago-vos uma operação militar que não estamos habituados a ver todos os dias... Qualquer coisa, é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 17h10min de 23 de agosto de 2021 (UTC)
- Período exclusivo de discussão (21 dias)
- das 17h10min UTC de 23 de agosto de 2021 até às 17h10min UTC de 13 de setembro de 2021
- Período de votação (21 dias)
- das 17h10min UTC de 13 de setembro de 2021 até às 17h10min UTC de 14 de outubro de 2021
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
@Tuga1143: o nome não é pesquisa inédita? Não tive nenhum resultado. Eu vi que a idwiki usa o nome em inglês mesmo. (“Operasi Pig Bristle.”) --Here(Disc.) 22h48min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
- @Hererightnow, as fontes falam de "pig bristle". Cá em Portugal o material a que a operação se refere nós chamamos de cerda, que é um pelo grosso de origem animal (por exemplo, do porco), de origem vegetal ou artificial. Dado que as fontes falam claramente de "pig bristle" ou não apenas "bristle", optei por deixar o título assim... Luís Almeida "Tuga1143 23h08min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
- @Tuga1143: não é isso o problema. O problema é que eu não encontrei nenhuma fonte fiável que usasse este nome (“Operação Pelo de Porco”) na Internet. Então pensei que poderia ser pesquisa inédita. No mais, quero deixar claro que não estou acusando você de nada. --Here(Disc.) 23h30min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
- @Hererightnow não é pesquisa inédita... se assim fosse, seria impossível traduzir a esmagadora maioria das coisas de inglês para português. Eu sei que não me está a acusar, está tudo tranquilo. Apenas não concordo que o nome da operação fique em inglês... ou fica pêlo de porco ou fica cerda de porco. É a tradução, não é uma pesquisa inédita nem é uma interpretação... Luís Almeida "Tuga1143 09h11min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
- @Tuga1143: entendo, obrigado por esclarecer a situação. --Here(Disc.) 12h49min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
- @Tuga1143: Acredito que a questão do título permanece, onde é possível encontrar referências para operação pêlo de porco ou operação cerda de porco. Cabelo, cílio, lanugem, penugem, pestana também, são sinônimos e por uma questão ou outra poderiam também ser utilizados no título. Se não existe na língua portuguesa uma fonte que tenha traduzido "pig bristle" melhor seria manter o nome da operação e do artigo na língua original. Não traduzimos Operação Overlord (por sinal um artigo destacado) para "Operação Soberano", idem Operação Brother Sam, Operação Paperclip, Operação Mockingbird, Operação Highjump, etc. HTPF (discussão) 16h53min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
- @Hermógenes Teixeira Pinto Filho, por mim tudo bem, se a comunidade quiser o nome da operação em inglês, não sou contra. Luís Almeida "Tuga1143 17h31min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
- @Tuga1143: Acredito que a questão do título permanece, onde é possível encontrar referências para operação pêlo de porco ou operação cerda de porco. Cabelo, cílio, lanugem, penugem, pestana também, são sinônimos e por uma questão ou outra poderiam também ser utilizados no título. Se não existe na língua portuguesa uma fonte que tenha traduzido "pig bristle" melhor seria manter o nome da operação e do artigo na língua original. Não traduzimos Operação Overlord (por sinal um artigo destacado) para "Operação Soberano", idem Operação Brother Sam, Operação Paperclip, Operação Mockingbird, Operação Highjump, etc. HTPF (discussão) 16h53min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
- @Tuga1143: entendo, obrigado por esclarecer a situação. --Here(Disc.) 12h49min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
- @Hererightnow não é pesquisa inédita... se assim fosse, seria impossível traduzir a esmagadora maioria das coisas de inglês para português. Eu sei que não me está a acusar, está tudo tranquilo. Apenas não concordo que o nome da operação fique em inglês... ou fica pêlo de porco ou fica cerda de porco. É a tradução, não é uma pesquisa inédita nem é uma interpretação... Luís Almeida "Tuga1143 09h11min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
- @Tuga1143: não é isso o problema. O problema é que eu não encontrei nenhuma fonte fiável que usasse este nome (“Operação Pelo de Porco”) na Internet. Então pensei que poderia ser pesquisa inédita. No mais, quero deixar claro que não estou acusando você de nada. --Here(Disc.) 23h30min de 26 de agosto de 2021 (UTC)
Pergunta. Olá, Tuga1143. A palavra "pêlo" (apresentada no decorrer no artigo) não deveria ser "pelo", segundo o Novo Acordo Ortográfico?--Agent010 Yes? 20h01min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
- Oi @Agent010, o artigo não segue o novo acordo ortográfico. Segundo Wikipédia:Livro de estilo/Versões da língua portuguesa, um usuário não é obrigado a seguir o novo acordo no texto do artigo. Luís Almeida "Tuga1143 20h29min de 5 de setembro de 2021 (UTC)
- Nesse sentido não deveria haver uma padronização, já que o artigo possui tanto as palavras "pêlo" como "pelo"? Ishiai (discussão) 17h37min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- @Ishiai, não não tem... aponte-me um caso em que isso aconteça. Luís Almeida "Tuga1143 20h43min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- O título está "Pelo", no restante do artigo está "pêlo". Aliás, na introdução e na infobox está "Operação Pêlo de Porco", com a palavra "Pêlo" maiúscula e na seção "Entrega" está "Operação pêlo de Porco" com a palavra "pêlo" minúscula. Ishiai (discussão) 22h08min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- @Ishiai, como já disse acima, o artigo não é obrigado a cumprir o novo AO, e por isso tenho liberdade de escrever consoante o antigo AO. E no antigo AO, é "pêlo" não "pelo". Segundo as regras da wiki, no que toca a artigos, apenas o título do artigo é obrigado a cumprir o novo AO, sendo que o restante não é obrigado a seguir. Por isso é que o título está como está. Sobre a infobox, o título está correcto e na secção "entrega" é normal que esteja com letra minúscula, dado que é uma explicação do que aconteceu, e não um título. Luís Almeida "Tuga1143 22h37min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- O título está "Pelo", no restante do artigo está "pêlo". Aliás, na introdução e na infobox está "Operação Pêlo de Porco", com a palavra "Pêlo" maiúscula e na seção "Entrega" está "Operação pêlo de Porco" com a palavra "pêlo" minúscula. Ishiai (discussão) 22h08min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- @Ishiai, não não tem... aponte-me um caso em que isso aconteça. Luís Almeida "Tuga1143 20h43min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
- Nesse sentido não deveria haver uma padronização, já que o artigo possui tanto as palavras "pêlo" como "pelo"? Ishiai (discussão) 17h37min de 12 de setembro de 2021 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Maikê (discussão) 03h01min de 23 de setembro de 2021 (UTC)
- Daniel Schröder 📩 01h26min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
- Laczkowski (discussão) 04h12min de 13 de outubro de 2021 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.