Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Palacete paulistano
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h30min UTC de 10 de julho de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Palacete paulistano (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destaque
Artigo da GiovannaForcioni que acredito merecer o destaque.
Leefeniaures audiendi audiat 04h30min de 10 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h30min UTC de 10 de junho de 2019 até às 04h30min UTC de 10 de julho de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de junho de 2019 às 04h30min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]# Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 04h29min de 16 de junho de 2019 (UTC)[responder]
#Patrick Bitencourt (discussão) 19h10min de 16 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 22h12min de 17 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- Leefeniaures audiendi audiat 19h49min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- MKBRA (discussão) 00h22min de 27 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- André Augusto C. da SilvaStand by me. 23h26min de 29 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 06h21min de 2 de julho de 2019 (UTC)[responder]
- Vitruvianodisc. 03h56min de 4 de julho de 2019 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- JMagalhães (discussão) 22h20min de 16 de junho de 2019 (UTC) Conteúdo muito generalista e manifestamente insuficiente para AB. Mais comentários em baixo.[responder]
- Tetraktys (discussão) 02h58min de 18 de junho de 2019 (UTC) pouco ou nada desenvolvido em aspectos importantes. No geral acompanho a avaliação do colega JMagalhães.[responder]
- Myara K. (discussão) 17h42min de 20 de junho de 2019 (UTC) O artigo contém descrições e referencias, contudo em se tratando de um texto descritivo seria interessante adicionar imagens que remetem ao texto do artigo proposto.[responder]
- O Estranho no Ninho (discussão) 17h03min de 2 de julho de 2019 (UTC) - Ainda muito genérico.[responder]
Comentário O texto atual está relativamente bem organizado, mas é manifestamente insuficiente para AB. O texto apenas descreve as divisões e a organização espacial mais comum. Mas falta desenvolver em mais detalhe todo um contexto histórico, a evolução das tipologias, fontes de inspiração, principais arquitetos, principais exemplos, e por aí fora. É preciso stabelecer o contexto com a história da aqruitetura da cidade e com a história da arquitetura em geral. É preciso aprofundar qual foi exatamente o legado. Está tudo muito pela rama e escrito de forma genérica. É preciso também incluir imagens. É praticamente impossível definir um artigo de arte ou arquitetura sem imagens. JMagalhães (discussão) 22h27min de 16 de junho de 2019 (UTC)[responder]
Com o comentário acima, concordo que não cabe AD, mas ainda creio que está suficientemente completo para AB, onde ponho meu voto, trazendo informações essenciais e duas imagens. Não encerrarei a votação porque o artigo não é meu. Leefeniaures audiendi audiat 19h49min de 22 de junho de 2019 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.