Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Plutão
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h30min UTC de 12 de novembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Plutão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Artigo traduzido da wikipédia em inglês, onde é destacado. Jolielegal (discussão) 03h30min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h30min UTC de 13 de outubro de 2010 até as 03h30min UTC de 12 de novembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
- Augusto (discussão) 06h03min de 13 de outubro de 2010 (UTC) fazendo a comparação com o artigo em inglês, no qual se baseou, pode ser concluído a qualidade para o destaque...[responder]
- Excelente. Cumpre os critérios, e vai além... Conhecer (discussão) 17h48min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- Marcos converse comigo! 21h03min de 13 de outubro de 2010 (UTC). Está ótimo. Não há motivos para votar contra.[responder]
- --HVL disc. 12h16min de 15 de outubro de 2010 (UTC) Com o Conhecer. Cumpre critérios. Meus parabéns.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 11h34min de 23 de outubro de 2010 (UTC) precisa de apenas um pouco mais de imagens mas acho que merece ser destacado.[responder]
- Fabiobarros (discussão) 13h56min de 23 de outubro de 2010 (UTC) Muito bom![responder]
- --André Ribeiro (discussão) 19h41min de 24 de outubro de 2010 (UTC)òtimo artigo![responder]
- Heitor diz aí! 15h52min de 25 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
- Stegop (discussão) 17h23min de 29 de outubro de 2010 (UTC) Excelente artigo! Cumpre largamente os critérios de destaque, exceto num pormenor, que, embora não referido nos critérios e quase sempre ignorado: não constar no texto a informação onde se baseou é uma violação de licença. É para isso que existe {{Tradução/ref}}.[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 11h29min de 31 de outubro de 2010 (UTC) Ok.[responder]
- MetalBRasil @ C1 C2 02h02min de 11 de novembro de 2010 (UTC) Cumpre os critérios facilmente. Com os demais.[responder]
Artigo bom (critérios)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
- Comentários e sugestões
Felizmente fui "derrotado" na proposta de mover o título da página; acompanhei o trabalho do Jolie "à distância", por estar entre meus vigiados, reparando os acréscimos imensos que foi paulatinamente fazendo e, quando vi que havia finalmente arriscado o trabalho aqui na arena dos leões, primeiro me dispus a uma revisão (o trabalho mais ingrato do mundo, segundo o editor Cavallo, lá na Idade Média) e fui fazendo pequenos ajustes que acredito possam ter contribuído para uma melhor compreensão - já que sem a leitura dos links com a complexa terminologia astronômica fica quase impossível ao leigo...
Verbete bem referenciado, bem traduzido - uma maravilha, diga-se, sobretudo quando nos deparamos com algumas "coisas coisudas"... - bem linkado, etc. Da forma que está suplanta, até, o personagem mítico que lhe deu o nome (e razão da minha proposta para a moção, acima referida). Parabéns ao Jolie - que o seu trabalho continue a nos servir de alento e motivação a todos. Conhecer (discussão) 17h48min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.