Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Problema da aviação embarcada
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de maio de 2024. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Apresento uma guerra sem baixas, travada na burocracia, na opinião pública e no meio político brasileiros, entre duas forças armadas, a Força Aérea Brasileira e a Marinha do Brasil, culminando num "casamento forçado" entre ambas a bordo do porta-aviões Minas Gerais. O escopo desse artigo abrange, mas não cobre inteiramente, o monopólio da aviação militar pela FAB, que foi um dos fundamentos de sua criação, em 1941, mas acabou quebrado, através de uma corrida armamentista e uma escalada de tensões, pela MB. Este é o foco, mas também explico como a MB demorou mais algumas décadas para recuperar o direito a usar aviões e como o Exército Brasileiro adquiriu helicópteros sem problemas, mas não conseguiu aviões.
Redigi este artigo para aliviar conteúdo da Aviação Naval Brasileira, incluindo vários parágrafos do Editor Master Plus, e portanto, o texto não é 100% meu. Meu objetivo era apenas separar conteúdo, mas percebi que o tema era específico o suficiente para ter uma cobertura mais completa e ao longo do tempo desenvolvi mais o tema. O escopo é bastante específico, e justamente por isso, creio que a exposição esteja no nível de um AD. Serraria (discussão) 00h57min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 00h57min UTC de 21 de fevereiro de 2024 até às 00h57min UTC de 1 de abril de 2024
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou
{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
@Serraria: Acabei de ler e achei uma leitura tanto de fácil entendimento quanto interessante, então 
Apoio. Eu só mudaria algo que não faria diferença para 99% dos leitores: a referência "Poggio 2020.": em vez de deixá-la com as citações "a até u", se utilize do |loc=título, assim será possível especificar melhor a posição da informação na fonte. Erick Soares3 (discussão) 19h02min de 1 de março de 2024 (UTC)
Comentário Já tava vindo pra apoiar a candidatura quando percebi que o Serraria mencionou ter usado alguns dos "meus" parágrafos do Aviação Naval Brasileira rsrsrs. Enfim, se pudesse eu apoiaria, mas como tive uma participação neste artigo, só deixo aqui mesmo meus 10 cents de contribuição para evitar um COI. Editor Master Plus (discussão) 21h42min de 5 de março de 2024 (UTC)
Apoio, não vejo nada que desabone a promoção. Maike (discussão) 00h05min de 12 de abril de 2024 (UTC)
Apoio Gostei, muito bom a página. Iyusi766 ★ fala, piá! 22h26min de 23 de abril de 2024 (UTC)
Apoio Não vejo nada contra. Muito bom a página. --Vitor Fala Fiz 23h55min de 27 de abril de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Há consenso claro para a promoção do artigo, portanto, fecho esta EAD. Bernardo Bottofala ctrbs 00h06min de 2 de maio de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.