Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Problemas ambientais do Brasil

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 159 153 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h47min UTC de 19 de novembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Problemas ambientais do Brasil

Proponente e argumentação: tema de interesse atual e grande importância. o campo é vastíssimo e seria impossível fazer uma cobertura aprofundada de todos os seus aspectos. fiz um apanhado dos pontos mais relevantes, e acho que oferece uma boa síntese da problemática. como todos os tópicos se interpenetram, há alguma sobreposição de conteúdo ao longo das várias seções. neste campo não há como evitar isso, pois é parte de suas características mais básicas, mas por outro lado dá uma ideia mais forte sobre a interdependência de todos os elementos. acho que está apto para o destaque, mas fica para os colegas analisarem. obrigado! Tetraktys (discussão) 02h47min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Indicação para: Artigo destacado

Prazo de votação (30 dias)

das 02h47min UTC de 20 de outubro de 2015 até às 02h47min UTC de 19 de novembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de novembro de 2015 às 02h47min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Chronus (discussão) 05h08min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Luiz ✈ 19h12min de 20 de outubro de 2015 (UTC) O artigo apresenta sim um tom "dramático", como citado ali em baixo (já tinha notado isso em Aquecimento global, e questionei-me se o artigo era imparcial ou não), mas, a julgar pela bibliografia que encontrei sobre o tema e a concordância quase que universal de que vivemos sim um momento dramático (não só no Brasil como em todo o mundo), não vejo nenhum problema quanto a isso. No mais, parabéns pelo trabalho.[responder]
O Estranho no Ninho (discussão) 22h37min de 21 de outubro de 2015 (UTC) - Excelente artigo sobre um tema muito importante. Voto aqui com louvor.[responder]
--HVL disc. 16h53min de 22 de outubro de 2015 (UTC) - Excelente trabalho. Fico feliz por ter contribuído com uma imagem.[responder]
Gabriel St. ^fale! 17h51min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
-- DARIO SEVERI (discussão) 04h24min de 26 de outubro de 2015 (UTC). Apesar do tom um pouco "forte" é um assunto que merece destaque. Parabéns.[responder]
Luiz F. Fritz (discussão) 21h07min de 26 de outubro de 2015 (UTC)[responder]
Igor G.Monteiro (discussão) 17h35min de 12 de novembro de 2015 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Tetraktys (discussão) Eu li o artigo e observei a introdução do texto tinha poderia ser mais imparcial, por exemplo: o adjetivo como "dramático" acredito que não seria necessário. Além disso, creio-o que você poderia escrever sobre este tema a respeito de algumas leis ambientais importantes no tópico "Prevenção e combate às ameaças ambientais", como a Lei que obrigam os municípios a destinar corretamente o lixo, e o fim dos aterros clandestinos ou popularmente chamado de "LIXÃO". Fora essas observações, o texto está bem escrito e didático.

Atenciosamente,

--D.P.S (discussão) 16h06min de 20 de outubro de 2015 (UTC)Danilomath[responder]

Danilomath, a questão da "dramaticidade" a respeito dos problemas ambientais já foi debatida muitas vezes na wikipédia em outros locais. sempre surge o argumento de que se deve ser "imparcial" quando são escritas palavras mais fortes. no entanto, o tom dramático está na própria bibliografia, e não cabe aos editores censurar a veemência das fontes. o secretário geral da ONU usou o termo "catastrófico" para descrever a ameaça que paira sobre o planeta, e várias outras altas autoridades fizeram declarações semelhantes. e se vc tem algum conhecimento da área, saberá que a ameaça é realmente dramática. eu discordo, portanto, de amenizar o tom do texto, pois o perigo que corremos é gravíssimo, e se queremos informar corretamente o público, como é nossa obrigação, não devemos de modo algum dissimulá-lo, como constantemente fazem os governos, os políticos e os negacionistas em geral. é um constante erro aqui na wiki pensarmos que ser imparcial é dar peso igual a argumentos de força, autoridade e importância desiguais. se vc pesquisar a bibliografia sobre ambientalismo encontrará milhares de advertências de que o caso é urgente e da maior gravidade, e vários estudiosos, aliás, já analisaram até mesmo a tendência da imprensa de igualar as desigualdades em nome da "imparcialidade", e alertaram que isso não contribui em nada para a solução do problemas, ao contrário, transmite um falso conhecimento e cria no leigo uma impressão de que tudo é alarmismo de alguns lunáticos, de que as coisas estão indo bem e que podemos suportar "alguns inconvenientes" em nome do progresso, o que não pode estar mais longe da verdade dos fatos.

sobre as leis, o objetivo da seção foi fazer apenas um resumão e descrever a evolução geral da situação, sem entrar em muitos detalhes, pois são muitas as leis ambientais que existem e muitíssimos os programas em andamento. mas vou dar uma olhada e ver se consigo algumas fontes para reforçar um pouco este aspecto.Tetraktys (discussão) 17h56min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Danilomath: eu dei uma melhorada na parte legal. acho que num artigo sintético como este não é necessário entrar em maiores detalhamentos. o que acha? Tetraktys (discussão) 19h35min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

"Problemas ambientais do Brasil" não seria um título mais apropriado? Luiz ✈ 14h36min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

provavelmente sim, mas o artigo já existia quando comecei a trabalhar e não me passou a ideia de mover. se vc quiser pode mover. Tetraktys (discussão) 16h12min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Feito. Se alguém discordar, só mover de volta. Luiz ✈ 17h24min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

As navboxes sobre aquecimento global (no final da página) parecem estar com algum problema. Ixocactus (discussão) 18h25min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

sim, estão, mas não consegui descobrir a causa. talvez seja um bug passageiro.Tetraktys (discussão) 21h08min de 24 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Ixocactus: descobri o problema, era uma navbox ultrapassada, eu não tinha percebido, já fiz a substituição pela atualizada. Tetraktys (discussão) 06h01min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

O artigo está bom, dei uma olhada rápida, mas duas coisas me chamaram a atenção logo de cara:

A seção sobre "Gases", me pareceu muito "geralzona". Eu teria dado menos atenção a descrever os gases e quais problemas eles causam e daria mais ênfase em problemas específicos do Brasil. Esse é só um exemplo. Acho que o texto deveria ter mais estudos de caso, mais exemplos, para tornar o artigo mais específico ao Brasil, muitas das informações contidas servem para qualquer região do planeta. Eu não sei se teria tanta necessidade de ficar definindo todos os parâmetros tão detalhadamente como foi feito.

Não há no texto nenhuma menção às espécies bandeiras e corredores ecológicos no país, e que são importantes estratégias na resolução de problemas ambientais, principalmente desmatamento e educação ambiental. Um bom exemplo,q ue acho que poderia ser citado (englobando os dois assuntos) é o mico-leão-dourado. Existem projetos de corredores para a Mata Atlântica que não poderiam faltar, na minha opinião (como o "Corredor da Serra do Mar").Miguelrangeljr (discussão) 18h45min de 30 de outubro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr[responder]

Outro comentário mais técnico: "espécies invasoras" não precisam ser importadas de outros países, podem ser espécies nativas, mas transferidas de uma região à outra. Caso mais clássico é o mico-estrela (Callithrix penicillata) e o sagui-de-tufos-brancos (Callithrix jacchus) que foram retirados de suas áreas nativas e introduzidos em outras regiões, principalmente no sudeste, ameaçando espécies nativas de saguis dessas regiões (como o sagui-da-serra-escuro (Callithrix aurita) e o sagui-da-serra (Callithrix flaviceps).Miguelrangeljr (discussão) 18h53min de 30 de outubro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr[responder]

seu comentário sobre as espécies invasoras procede e vou reformar o trecho. contudo eu tenho reservas quanto aos outros. sobre os gases, parece-me que sua atuação é similar em todas as partes do mundo, e o que foi dito no artigo não está errado, aplicando-se também ao caso brasileiro. sobre as espécies bandeira e os corredores ecológicos, sou ainda mais reticente. é óbvio que esses programas são importantes, mas assim como eles existe uma infinidade de outros em todos os campos da ecologia que então mereceriam nota. não foi o meu objetivo detalhar todos eles e sequer mencioná-los todos, e se o fizesse o artigo ficaria enorme. vc vai observar também que eu não abordei todos os problemas ambientais do país e muito menos em detalhe, fiz exatamente uma geral sobre os que apareceram mais frequentemente na bibliografia. não dá pra exigir grande detalhamento em nossos artigos, e muito menos sobre um tema tão vasto e ramificado. no entanto, vou pensar melhor a respeito das suas críticas, mas não prometo resultados para já, isso vai exigir alguma pesquisa. enquanto isso, vc pode votar como artigo bom, se preferir. de todo modo obrigado pela atenção ao artigo. Tetraktys (discussão) 20h10min de 30 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Miguelrangeljr: eu dei uma ampliada na seção sobre a poluição do ar, veja se é o que imaginava.Tetraktys (discussão) 02h54min de 31 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

@Tetraktys: Exatamente isso que eu queria dizer! Não acho que precisa exaurir os exemplos, mas alguns estudos de caso são interessantes.Miguelrangeljr (discussão) 15h09min de 31 de outubro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.