Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Radioplane RP-77
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 11h17min UTC de 3 de outubro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Radioplane RP-77 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Saudações, venho cá trazer mais um artigo que traduzi da Wikipédia anglófona e que lá o artigo é considerado bom. Pois bem, sinceramente considero o artigo um pouco "pequeno", mas verdade seja dita, apesar de ter adicionado mais fontes que justificassem a informação, não consegui encontrar mais dados relativamente a este drone. Sendo assim, deixo à discrição de vossemecês a eleição ou reprovação deste candidato. Luís Angelo "Tuga1143 11h17min de 18 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 11h17min UTC de 18 de setembro de 2015 até às 11h17min UTC de 18 de outubro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de outubro de 2015 às 11h17min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Luz28(Msgn) 16h32min de 18 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Gabs Diga! Fiz! 18h02min de 19 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 15h10min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Gabriel St. fale! 01h26min de 23 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 18h24min de 29 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Oi Luís, Parabéns por mais um artigo excelente!
Apenas uma ressalva. Na INFOBOX você deixou:
|peso vazio = 476
|peso carregado = 476
|peso na decolagem = 476
Isso não é possível uma vez que o "peso vazio" se refere ao peso da aeronave e seus equipamentos fixos, sem nenhum combustível, carga ou passageiros (ZFW), "peso carregado" se assume que é referente ao peso da aeronave + equipamentos variantes ou opcionais + carga ou passageiros, sem nenhum combustível (MZFW) e "peso na decolagem" se refere ao peso máximo de decolagem (MTOW) que é o peso máximo que uma aeronave é capaz ou é homologada para decolar com toda carga, passageiros, tripulação e combustível. Logo, as medidas de gabarito supostamente são diferentes. Qual dos pesos a medida se refere?
Gabs Diga! Fiz! 16h50min de 19 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- Tem toda a razão, foi um lapso meu. Peço desculpas pela distracção. A medida referia-se ao peso carregado, segundo a única fonte que consegui encontrar na internet. Já corrigi o artigo, obrigado por me ter avisado. Luís Angelo "Tuga1143 18h38min de 19 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Tem um parágrafo no final da seção Design e desenvolvimento do artigo em inglês que não foi traduzido. Por quê? E com relação a frase "tomou-se a decisão de não produzir a aeronave." está certo mesmo "tomou-se"? não seria apenas tomou? W.SE (discussão) 13h22min de 20 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- O paragrafo que no final da secção Design e desenvolvimento não foi incluído porque a informação que tem é uma que está repetida três vezes pelo artigo. Sendo o artigo já pequeno, e cuja referência era a mesma que a das outras, achei que não havia necessidade alguma de o incluir. Em relação ao "tomou-se", tem toda a razão, pelo que já fiz a alteração. Mui agradecido, Luís Angelo "Tuga1143 08h48min de 21 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.