Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ribeirão Preto
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de Julho de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Ribeirão Preto (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo sobre um dos principais municípios do interior brasileiro e que acredito que já esteja bem escrito, referenciado, estável e adequadamente ilustrado, cumprindo critérios mínimos exigidos em WP:AD?. Peço que caso haja algo que impeça o destaque aponte o problema antes de registrar o voto.
--HVL disc. 14h50min de 30 de junho de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h50min UTC de 30 de junho de 2012 até as 14h50min UTC de 30 de julho de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de julho de 2012 às 14h50min UTC.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- Zoldyick (Discussão) 20h35min de 30 de junho de 2012 (UTC) ótimo artigo de excelente qualidade![responder]
- Érico msg 20h38min de 30 de junho de 2012 (UTC) Parabéns HVL.[responder]
- G‾|‾ D 13h58min de 2 de julho de 2012 (UTC), ótimo artigo.[responder]
- RafaWiki (Pois Não?) 14h46min de 2 de julho de 2012 (UTC) Ótimo.[responder]
Ja. 123 Vision Of Love 04h11min de 3 de julho de 2012 (UTC) Mais um artigo bem feito e que cumpri os critérios para Artigo Destacado.voto anulado por sock puppetry ([1]) --Stegop (discussão) 18h06min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- --Rcandre Falaê! 15h40min de 4 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Guilherme Olá! 00h33min de 13 de julho de 2012 (UTC) Merece destaque.[responder]
- WikiInformante (Discussão|Agitação) 14h38min de 13 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante Loucura; um artigo sobre um município é aparentemente igual a um artigo sobre um país. Trabalho bacana[responder]
- Tiago Abreu diga 15h06min de 13 de julho de 2012 (UTC) Excelente. Cumpre todas as exigências para ser classificado de qualidade 6.[responder]
- Deyvid Aleksandr Raffo Setti (discussão) 17h22min de 13 de julho de 2012 (UTC) Parabéns pelo artigo! Cumpre todos os requisitos de credibilidade, profundidade, imparcialidade e redação.[responder]
- Pablo Diego msg 21h19min de 15 de julho de 2012 (UTC) Artigo aceitável ao pedido e aparentemente nenhum erro gráfico, pera aí, achei um ponto fora do lugar! [responder]
- --Gabriel Lima (discussão) 12h09min de 18 de julho de 2012 (UTC) Ontem que consegui terminar de ler, o artigo cumpre os criterios para destaque![responder]
- Matheus (discussão) • (contribuições) ás 17h21min. do dia 19 de julho de 2012 (horário de Brasília): Sem dúvidas cumpre para AD! Bom trabalho HVL.
- Paulo Eduardo Discussão 18h18min de 21 de julho de 2012 (UTC) Bem escrito, sem dúvida cumpre AD![responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]- Comentário: O artigo está excelente, no entanto, existem quatro referências mortas. É urgente que este problema seja reparado, uma vez que será uma página destacada. VítoR™ Talk That Shit 23h32min de 25 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- O checklinks parece estar com problemas, pois nele consigo visualizar apenas 78 das 164 referências que o artigo tem. Dentre essas que posso ver todas funcionam normalmente, porém assim que a ferramenta voltar ao normal corrigirei as refs que precisem de ajustes. --HVL disc. 12h40min de 26 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- Uma referência foi removida e as demais foram arquivadas antes de pararem de funcionar, portanto não é necessário trocá-las. --HVL disc. 21h25min de 27 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- O checklinks parece estar com problemas, pois nele consigo visualizar apenas 78 das 164 referências que o artigo tem. Dentre essas que posso ver todas funcionam normalmente, porém assim que a ferramenta voltar ao normal corrigirei as refs que precisem de ajustes. --HVL disc. 12h40min de 26 de julho de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.