Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rock N' Roll (canção de Avril Lavigne)/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h47min UTC de 15 de novembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Rock N Roll (canção de Avril Lavigne) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Proponho para artigo bom, creio que cumpra todos os critérios.
- Indicação para: Artigo bom
Vitor MazucoMsg 16h47min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h47min UTC de 16 de outubro de 2013 até às 16h47min UTC de 15 de novembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de outubro de 2013 às 16h47min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- --HVL disc. 00h37min de 10 de novembro de 2013 (UTC) - Fiz uma revisão geral da ortografia do artigo. O português estava precário, sinto dizer; encontrei várias palavras com falta de acentuação, ausência ou mau posicionamento de pontos e vírgulas, erros de concordância e trechos embromados (favor atentar aos próximos trabalhos), mas acredito ter sanado esses empecilhos (ou boa parte deles). Em termos de conteúdo, me pareceu tudo ok, logo cumpre os critérios para AB.[responder]
- WOtP O quê? 22h41min de 14 de novembro de 2013 (UTC) Parece tudo ok.[responder]
- Ninux2000 (discussão) 09h59min de 15 de novembro de 2013 (UTC) Bom artigo[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Releia com calma o texto do artigo. É possível identificar facilmente vários pequenos erros como falta de ponto final e aspas sem fechar. Uma simples revisão resolve este problema. W.SE (discussão) 21h34min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Comentário Olá WSE! Desculpe, mas não vi esses erros citados por vc. Poderia especificar em quais ou qual seção se encontram isso? Vitor MazucoMsg 02h27min de 17 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Primeiro parágrafo e na última linha da seção da crítica. W.SE (discussão) 02h53min de 17 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Feito Vitor MazucoMsg 03h10min de 17 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Removam aquele monte de spam de lojas online de música como Amazon e iTunes. Não pode como referência e nem como ligação externa, são lojas vendendo produtos. TheVulcan (discussão) 19h45min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Não são SPAM, já foram retirados da blacklist faz tempo. Ela é usada para referência. Vitor MazucoMsg 20h50min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.