Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Station to Station
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h20min UTC de 30 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Station to Station (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo conciso, bem traduzido, dá um plano geral e completo sobre o assunto. É a minha resposta contra esses artigos sobre música enjoada e pop nessa Wikipédia, que vêm ganhando muita atenção e que daqui a dois anos serão esquecidos... Hoje, em 2011, estou propondo a destaque um álbum de 76. Para mim, com este trabalho, Bowie conseguiu tornar-se uma espécie de Elvis europeu, com a vantagem de ainda por cima escrever suas próprias canções (e maravilhosamente bem), habilidade que o americano não tinha. —Auréola συζήτηση 17h20min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h20min UTC de 30 de junho de 2011 até as 17h20min UTC de 30 de julho de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 15 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]- DreamNight (discussão) 20h15min de 30 de junho de 2011 (UTC) Comento abaixo.[responder]
- FabioSilenoz ☯ 15h23min de 4 de julho de 2011 (UTC) Aplaudo em pé. Artigo magnífico sobre um artista não menos que lendário. E faço minhas as palavras do Auréola![responder]
- viniciusmc (discussão) 16h43min de 16 de julho de 2011 (UTC) Bom trabalho.[responder]
- Luan msgcont 16h33min de 17 de julho de 2011 (UTC) Como fã de Bowie não posso deixar de votar, o artigo está muito bom mesmo, merece destaque.[responder]
- Stegop (discussão) 12h57min de 19 de julho de 2011 (UTC) Sem demérito para muitos bons editores que por aqui há, o Auréola é provavelmente aquele que melhor consegue um equilíbrio perfeito entre um texto realmente interessante e ao mesmo tempo neutro, sem esquecer, é claro, as malfadadas referências. Apesar de neste caso particular ser muito suspeito, pois sou um grande admirador de Bowie em geral e deste álbum em particular, o artigo está excelente e cumpre todos os critérios de destaque.[responder]
- Sturm (discussão) 00h37min de 22 de julho de 2011 (UTC) Cumpre com AD[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 19h06min de 23 de julho de 2011 (UTC) Ok.[responder]
- - Dehsim? 20h18min de 27 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios de AD[responder]
- Fabiobarros (discussão) 22h10min de 29 de julho de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Bom trabalho![responder]
- --André Ribeiro (discussão) 11h53min de 30 de julho de 2011 (UTC) Parabéns![responder]
- Vitor Mazuco Diga! 14h17min de 30 de julho de 2011 (UTC) Com os outros.[responder]
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]O artigo me parece merecedor do destaque, eu dei uma pequena reformulada nas paradas, acrescentei alguns países que ficaram de fora e pesquisei para providenciar algumas refs; só julgo necessário preencher os links de " Cherokee Studios", " Wild Is the Wind", "Uncut", "white stains", "Sound and Vision", " Sigma Sound Studios", "Huey Smith" e "It's No Game", ou desfazer esses links caso não haja informação suficiente.DreamNight (discussão) 20h15min de 30 de junho de 2011 (UTC)[responder]
- Olá, DreamNight, existem informações suficientes, porém, na hora de criar ligações internas que ainda não existiam nesta Wikipédia, fiz alguns critérios, como o de "azular" preferencialmente os links que tivessem ligação direta com o álbum, que é o assunto do artigo. Esses artigos ainda inexistentes em vermelho citados por você não têm ligação imediata com Station to Station e serão com certeza criados posteriormente por mim, talvez ao acaso, enquanto eu estiver desenvolvendo artigos sobre temas semelhantes. —Auréola συζήτηση 02h24min de 1 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Apesar de preferir o Auréola autor ao Auréola tradutor, é sempre louvável a iniciativa de contrabalancear os álbuns massificados e superficiais eleitos destaque com algo que realmente passou pela prova do tempo e conseguiu permanecer relevante. --viniciusmc (discussão) 16h43min de 16 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Faço as palavras do Viniciusmc as minhas, e se me permite, da próxima vez que tal desenvolver "Heroes"? Luan msgcont 16h40min de 17 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Eu gosto de "Heroes", menos do que de Station to Station, mas vou pensar no caso. E obrigado ao Vinicius. —Auréola συζήτηση 04h22min de 23 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Comentário Não gostei da comparação com o Elvis. Não querendo tirar valor a este último, para mim são "campeonatos" diferentes. Se querem uma metáfora, o Elvis é um refrigerante (que pode ser muito bom, mas dificilmente é requintado), enquanto que Bowie é vinho "do bom", daquele que se pode guardar muitos anos e beber tanto num almoço informal como para comemorar um acontecimento. especial.
--Stegop (discussão) 12h57min de 19 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- Stegop, dificilmente eu conseguiria descrever os dois dessa forma. E concordo com você. Mas quando citei Elvis, é que à época do Station to Station o vinho do bom queria se igualar ao refrigerante (e quem não?). —Auréola συζήτηση 04h13min de 23 de julho de 2011 (UTC)[responder]
Comentário Alguma razão particular pra não ter utilizado a
{{Lista de faixas}}
? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h55min de 23 de julho de 2011 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.