Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tétrico I
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 25 de setembro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Tétrico I (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Olá a todos. Há muito que não proponho nada, então proponho esse. Acabou der ser eleito na en, e eu fiz alguns reparos necessários no texto original e creio que já esteja nos conforme. Deixo convosco.Rena (discussão) 06h27min de 26 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 06h27min UTC de 26 de agosto de 2018 até às 06h27min UTC de 25 de setembro de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de setembro de 2018 às 06h27min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- Tetraktys (discussão) 21h17min de 5 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- João Victor Costa (discussão) 18h36min de 8 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- --Agent010 Yes? 16h07min de 9 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- Leefeniaures audiendi audiat 19h01min de 13 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 21h23min de 14 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- Ishiai (discussão) 11h07min de 16 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- Cléééston (discussão) 01h12min de 23 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Certo pronome não me pareceu claro, acrescentei uma predefinição {{quem}}. Corrigido isto, o que pensa que falte para AD? O artigo parece bem completo, aparentemente não foi eleito para AD na Wiki-en por estar mal escrito, mas esta versão está boa. Há omnis traductor traditor que vêm para bem. :) Leefeniaures audiendi audiat 18h11min de 13 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- Eu posso repropô-lo futuramente quando estiver certo que não há mais nada a dizer sobre ele (julgo que até não haja mesmo), mas me motivei a apenas propor a bom porque, se verificar no histórico da página, ele foi sofrendo algumas melhorias e mesmo expansões menores desde que foi posto para votação; quando as avaliações começaram com o Tetraktys D C E F o texto já era o final, mas ainda assim não tenho certeza. No que se refere ao texto, sim. Eu fiz o possível para deixar o nosso texto melhor, e até mesmo mais completo, do que o original (sempre faço isso na verdade). Espero ter conseguido :).--Rena (discussão) 18h17min de 13 de setembro de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.